Дело № 2-2649/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

01 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном исковое заявление ООО «Грин Парк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Грин Парк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка *** от 26 февраля 2014 года в сумме 1 753 599 руб.

В обоснование иска указано, что между ОО «Грин Парк» и ФИО2 26 февраля 2014 года был заключен договор купли-продажи *** земельного участка, на основании которого ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером (адрес), общей площадью 2 44 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) 

По условиям договора ФИО2 обязался внести в счет стоимости земельного участка 5 000 000 руб. единовременным платежом и 1 753 599 руб. в срок до 31 августа 2014 года. 

5 000 000 руб. внесены ответчиком 27 февраля 2014 года, а оставшаяся сумма 1 753 599 руб. до настоящего времени не оплачена. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал, по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времен и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. 

В силу со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предоставляется в суд по месту жительства ответчика. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), с (дата) 2014 года, что подтверждается, адресной справки УФМС по Челябинской области. 

Из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, следует, что ответчик проживает в 

<

...>. 

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Сосновского районного суда Челябинской области.

В силу 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и имеются основания для передачи данного дела по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что место жительства ответчика на день принятия иска к производству находится в пределах территории Калининского района г.Челябинска, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Грин Парк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать в Сосновский районный суд Челябинской области, расположенный по адресу: 456510, 

<

...>.

На определение может быть подана частная жалоба через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.П. Кожевникова