Дело № 1-64/2024г. 

УИД 26RS0024-01-2024-000037-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «5» марта 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Салогуб А.А., подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Калита О.В., представившей ордер № с 333362 от 18.01.2024г. при секретаре судебного заседания: Полуэктовой С.Ю., Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего кладовщиком в распределительном центре «Валдберес», ограниченно годного к военной службе, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес>, СНТ «Кубань» 

<

адрес> края, на участке местности в точке пересечения географических координат № В, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем поднятия с проезжей части дороги, расположенной в одном метре от забора домовладения 28 расположенного по 

<

адрес> края, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком типа зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 1,220 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменения и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относиться к крупному размеру.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, указанный сверток с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 1,220 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 20 закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998г. незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в районе многоквартирного 

<

адрес> края, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Невинномысская, расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Станционный, 

<

адрес>. 13.10.2023г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых, сотрудниками полиции ЛОП на станции Невинномысская по адресу: 

<

адрес>, пер. Станционный, 

<

адрес>, в правом кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком типа зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 1,220 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точного времени он не помнит, в районе «Правокубанка» 

<

адрес> проходя по одной из улиц СНТ «Кубань», увидел на обочине дороги сверток, обмотанный черной изолентой. Он поднял его и увидел, что внутри находилось гранулированное вещество белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль» и употребил небольшую часть вышеуказанного наркотического средства путем курения. Остаток положил в правый карман брюк одетых на нем, и отправился домой. Пройдя более километра, примерно через 30-40 минут, возле дома, его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых и был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком, внутри которого находилось гранулированное вещество белого цвета. Все было изъято и упаковано соответствующим образом. Свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

(л.д. 106-113, л.д. 160-165)

Подсудимый ФИО1, оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины, подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве представителя общественности в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>. Для производства личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на нем обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось гранулированное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ нашел на одной из улиц СНТ «Кубань» 

<

адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Все было изъято и упаковано соответствующим образом. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 69-71)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был приглашен в качестве представителя общественности в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>. Для производства личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на нем обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось гранулированное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ нашел на одной из улиц СНТ «Кубань» 

<

адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Все было изъято и упаковано соответствующим образом. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 72-74)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут он протокол об административном правонарушении, а также составлял протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых и при участии оперуполномоченного ФИО11 В правом кармане брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого находилось вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел 10.10.2023г. на одной из улиц СНТ «Кубань» 

<

адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят и упакован соответствующим образом, а также отобраны смывы с ладоней обеих рук на два ватных тампона, для проведения сравнительного исследования у Рябоконь. Был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 146-148)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен ФИО1, который своим поведением, не соответствующим обстановке, давал основания полагать, что находится в состоянии опьянения и может хранить при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, где с его участием, капитаном полиции ФИО10, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе котрого изъято в правом кармане брюк, одетых на нем, сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком, внутри которого находилось гранулированное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел на одной из улиц СНТ «Кубань» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления без цели сбыта. После указанный сверток был упакован соответствующим образом, составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. У Рябоконь были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. (л.д. 75-77)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 18 часов 30 минут 13.10.2023г. по адресу: 

<

адрес> ими был замечен ФИО1 который был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес> и передан оперативному дежурному дежурной части ЛОП на 

<

адрес> капитану полиции ФИО10 для производства личного досмотра. (л.д. 78-79)

Кроме признательных показаний ФИО1 и показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся к нему фото таблицей, согласно которого следует что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в СНТ «Кубань» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.64-65)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся к нему фото таблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным (кристаллическим) веществом в виде порошка белого цвета, фрагмент из полимерного материала черного цвета (изолента). (л.д. 51-56)

заключением эксперта ЭКО Мин?раловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на исследование кристаллическое веществом массой 1,220 г., изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (синоним; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона. (л.д. 44-49)

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> в целях составления протокола об административном правонарушении доставлен ФИО1 (л.д. 15)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в присутствии двух представителей общественности и сотрудника полиции проведен личный досмотр ФИО1, а также вещей, находившихся при нем, в ходе которого в правом кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком типа зип-лок с веществом белого цвета. (л.д. 16-17)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности отражающие результаты проведения ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 9) 

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, следует, что с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1, который по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств, оперативными сотрудниками ОУР ЛОП на 

<

адрес>, на автомашине Лада Ларгус осуществлялось «наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>. (л.д. 12-13)

Результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что 13.10.2023г. отрабатывая ранее полученную оперативную информацию в рамках ДОУ, сотрудниками ОУР ЛОП на 

<

адрес> проводились оперативно - розыскные мероприятия в районе многоквартирного 

<

адрес>. В результате проведенного мероприятия в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: СК, 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, проживающий по адресу: СК, 

<

адрес>, который был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>. В результате проведенного личного досмотра, у гр-на ФИО1, в правом кармане брюк, одетых на нем обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого находилось гранулированное вещество белого цвета. Как пояснил гр-н ФИО1, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1 вещество направлено на исследование в ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. (л.д. 14)

Суд признает указанные доказательства преступной деятельности ФИО1 допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская психиатрическая больница» отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы* № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной и полностью доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по: ч. 2 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу обвинительного приговора подсудимого ФИО1 суд кладет признательные показания подсудимого данные на предварительном следствии и суде, а так же показания свидетелей: ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО14, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда нет никаких оснований, а также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами в их совокупности, приведенными выше.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку дал показания, указывающие на обстоятельства совершения преступления, а так же подтвердил свои признательные показания при проведении как следственных действий, так и в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии и признание вины в ходе судебного заседания, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, оказанную им благотворительную помощь детям оставшимся без попечения родителей а так же оказанную материальную помощь участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 по средствам назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, не будет в полной мере соответствовать цели наказания, исправление осужденного.

При этом, с учетом деятельного раскаяния, отношения к содеянному, суд считает возможным исполнять назначенное наказание в отношении ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном наказании.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а так же штрафа предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уполномоченного - специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением уловного осуждения - уголовноисполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписка о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

кристаллическое вещество белого цвета, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,220 гр. (остаточной массой 1,200 гр. после заключения эксперта), находящееся в полимерном прозрачном пакете, а также фрагмент черной изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, по квитанции № от 20.10.2023г., по вступлению приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте до решения вопроса по факту сбыта наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин