Дело № 2-6629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

С участием истца ФИО1,

Его представителя ФИО2, 

Ответчика ФИО3,

Представителя ответчика ФИО4, 

Третьих лиц ФИО1, ФИО5,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ... А.А., умершего ** ** **. В обосновании иска указал, что пропустил срок принятия наследства, так как не знал о наличии завещания отца, которое обнаружил ** ** **, в этот же день обратился к нотариусу. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, третье лицо ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ** ** ** гражданином ФИО1 совершено завещание, по которому все вышеуказанное имущество он завещает своим сыновьям ФИО1, ФИО1 в равных долях по ... каждому. 

ФИО1, ** ** **, умер ** ** ** 

Наследственное дело заведено нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ... Л.И. ** ** **, по заявлению наследника первой очереди – супруги ФИО3, а также наследника по завещанию ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу вошло: земельный участок и здание по адресу: ...

Сыновья умершего - ФИО1 и ФИО1 ** ** ** нотариусу ... Л.И. по почте направили заявления о принятии наследства, которое получено нотариусом ** ** **. 

** ** ** нотариус ... Л.И. сообщила им о том, что им пропущен срок принятия наследства, в связи с чем необходимо подтвердить факт обращения в суд с заявлением о восстановлении срока. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании утверждала о том, что истцу ФИО1 было известно о наличии завещания, совершенного его отцом, поскольку завещание составлялось в его присутствии. 

Однако эти доводы своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Допрошенная судом в качестве свидетеля нотариус ... Л.Н., удостоверившая завещание от ** ** **, пояснить, кто сопровождал умершего ... А.А. при составлении завещания, не смогла. 

Между тем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства. 

К такому выводу суд пришел в силу следующего. 

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, то есть частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Так, согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113ГКРФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении настоящего дела истец ФИО1 пояснил, что ему было известно о смерти отца и открытии наследства, однако он не знал о необходимости обращения к нотариусу в течение шести месяцев после смети наследодателя и наличии завещания от ** ** **, которое было им обнаружено на следующий день после истечения срока принятия наследства. 

Согласно разъяснениям, указанным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства или признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная процессуальная обязанность истцом не выполнена. Как наследник первой очереди, ФИО1, зная о смерти отца, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Суду доказательств наличия объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представил. Отсутствие информации о завещании, наследственной массе, незнание своих прав не могут быть основанием для восстановления срока на принятие наследства.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ... А.А., умершего ** ** **, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд, в течение месяца.

Судья- Н.Е. Колосова