№ 2-2140/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 15 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

И по встречному иску ФИО2 к ФИО1 к о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просила:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: земельный участок скадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадь 800 кв.м, кадастровая стоимость 598 328 рублей, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Федоровской ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 долю земельного участка сновым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадь 800 кв.м.

- признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: земельный участок скадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадь 800 кв.м, кадастровая стоимость 598 328 рублей, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства.

- признать за ней право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка.

В обоснование иска указано, что отцу истца и ответчика – Федоровскому ФИО14 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № ранее присвоенный государственный учетный номер: №) по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 ФИО15 его наследство было принято ФИО1, ФИО2, и супругой умершего Федоровской ФИО16., по заявлениям которых было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 ФИО17., истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти Федоровской ФИО18., а ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по завещанию. Постановлениями нотариуса в выдаче свидетельство праве на наследство было отказано, так как документы не подтверждают размер доли в праве собственности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представители третьих лиц: СНТ «Рамешки», Администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, полагает все заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Федоровскому ФИО19 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер: №) по адресу: 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес>), граница земельного участка не установлена, площадь 800 кв.м, кадастровая стоимость 598 328 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, на основании постановления Главы администрации Ступинского района № 816-п от 12.05.1998 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

ФИО3 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО3 ФИО21., открытого у нотариуса г.Москвы ФИО5 следует, что за принятием наследства к нотариусу обратились его супруга - ФИО3 ФИО22 а также дочери : ФИО2 и ФИО1 

Постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка ФИО2 было отказано, поскольку при жизни наследодателя не произведена государственная регистрация права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 ФИО23.

Из материалов наследственного дела № 20/2016 к имуществу Федоровской ФИО24 открытого у нотариуса г.Москвы ФИО6, следует, что ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию и об отказе от наследства по закону.

ФИО3 ФИО25. завещала дочери ФИО2 из принадлежавшего ей имущества квартиру по адресу: 

<

адрес> и денежные средства в коммерческих банках г.Сочи.

ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства Федоровской ФИО26. по закону.

Поскольку в результате судебного разбирательства установлена принадлежность Федоровскому ФИО27. земельного участка на праве собственности и принятие истцом и ответчиком наследства после смерти отца ФИО3 ФИО28., к каждой из них, а также к супруге умершего – Федоровской ФИО29. -перешло право собственности на 1/3 долю земельного участка. Поэтому 1/3 доля земельного участка подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Федоровской ФИО30. Спорная 1/3 доля земельного участка не была кому-либо завещана Федоровской ФИО31., следовательно, право собственности на 1/3 долю земельного участка перешло к наследнику по закону, то есть к истцу ФИО1 

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка доказаны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО2 также доказаны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: земельный участок скадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадь 800 кв.м, кадастровая стоимость 598 328 рублей, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Федоровской ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 долю земельного участка сновым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадь 800 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти Федоровской ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу:

<

адрес>, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 22 ноября 2019 года. 

Судья: Романенко Л.Л.