копия

Дело № 2-982/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 июля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронов А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Котику ФИО8 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>е 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Кia 

<

данные изъяты>, номерной знак №, под управлением собственника – ФИО2, Хонда 

<

данные изъяты> номерной знак № под управлением собственника – ФИО3, и Mersedes-Benz 

<

данные изъяты>, номерной знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением Котика А.П., виновным в котором признан последний. Вступившим в законную силу решением Одинцовского горсуда Московской области с ФИО4, как с собственника указанного автомобиля, была взыскана общая сумма 346561 руб. 23 копеек. Поскольку указанная сумма истцом возмещена потерпевшему, заявитель иска, ссылаясь на положения ст.1081 ГК РФ, просил взыскать эту сумму с ответчика, являющегося причинителем указанного выше вреда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в суд не явились, но последняя, в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ определено: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ ГК РФ определено: обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 этой же нормы права гласит: вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 1 ст,1081 ГК РФ определено: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика, наделённого таким правом истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с Котика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 346561 руб. 23 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке регресса.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)