№ 1-715/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 24 ноября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя г.Миасса Филиппенко Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 11 сентября 2020 года, находясь в АДРЕС, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, путем переписки текстовыми сообщениями в сети «Интернет», посредством сотового телефона, с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. Реализуя умысел, ФИО1 посредством платежного терминала «Qiwi», установленного в помещении магазина по ул.Ленина, 129а г.Миасса, а также используя мобильный телефон и сеть «Интернет», перечислил денежные средства в сумме 1150 рублей на счет НОМЕР, указанный ему неустановленным лицом, в счет оплаты наркотического средства. После чего ФИО1 посредством сотового телефона получил фотографию с географическими координатами 54.974575, 59.989267 и сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Реализуя умысел, ФИО1 прибыл в указанное ему неустановленным лицом место скрытого хранения наркотического средства, где обнаружил в районе СНТ «Калинушка» г.Миасса на земле упакованное в сверток наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-073) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB-2201) массой 1,62 грамма, что является крупным размером. ФИО1 завладел указанным свертком с наркотическим средством в крупном размере и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил его при себе в руках и кармане одежды, до того момента, когда был задержан в ста метрах от ворот СНТ «Калинушка» сотрудниками полиции, при этом бросил наркотическое средство на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия о том, что 11 сентября 2020 года с целью приобретения наркотического средства посредством своего телефона через сеть Интернет, в программе ... с магазином ..., увидел, что можно приобрести «спайс» по цене 1100 рублей за два грамма. Получил сведения о номере счета «Киви-кошелька» НОМЕР. Через терминал на конечной остановке на ул.Ленина г.Миасса оплатил 1150 рублей, получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средствам по географическим координатам и фотографию места «закладки». Прибыл в указанное место в районе СНТ «Калинушка», нашел сверток, поднял его и пошел на остановку. По пути увидел сотрудников полиции, выбросил сверток, но они увидели его действия и сверток изъяли. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает полицейским ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Миассу. Находясь при исполнении своих обязанностей 11 сентября 2020 года совместно с ФИО6, обладая информацией о возможности нахождения в районе СНТ «Калинушка» лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проверили данную территорию, обнаружили ФИО1, который при задержании бросил на землю имеющийся при нем сверток, который в дальнейшем был изъят при осмотре места происшествия. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что младшего брата ФИО1 характеризует положительно. ФИО1 сообщил, что был задержан с наркотическим средством. Подробности не знает. Сам никогда наркотического опьянения у ФИО1 не наблюдал.

Виновность ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ФИО7 о поступившем от полицейского ППС ФИО6 сообщении о задержании ФИО1 в лесном массиве у СНТ «Калинушка», который бросил на землю имеющийся при нем полимерный сверток (л.д.6); 

рапортом инспектора ППС ОРППСП Отдела МВД России по г.Миассу Свидетель №1 о том, что 11 сентября 2020 года в 20ч.05мин. в лесном массиве у СНТ «Калинушка» был замечен ФИО1, который при задержании бросил имеющийся при нем сверток из полимерного материала (л.д.10); 

протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве в 100 метрах от ворот СНТ «Калинушка» от 11 сентября 2020 года, в ходе которого изъяли сверток с веществом (л.д.11-13);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят телефон Хонор (л.д.14);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам, масса 1,62 грамма, израсходовано 0,02 грамма (л.д.18);

заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-073) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), которые отнесены к наркотическим средствам массой 1,60 грамма (л.д.29-31);

протоколами осмотра изъятого вещества и телефона Хонор, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 40-43, 48-50);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.101-102). 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности исследованных доказательств, которые последовательны, логичны, каких-либо противоречий не содержат и свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно приобрел через сеть Интернет наркотическое средство и хранил его при себе без цели сбыта. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №1, явившегося очевидцем изъятия свертка с наркотическим средством, приобретенного ФИО1, свидетеля Свидетель №2, которому со слов подсудимого известно об изъятии приобретенного им наркотического средства, материалами дела, свидетельствующим об изъятии свертка с веществом, которое по заключению химической экспертизы является наркотическим средством, масса которого (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ») составляет крупный размер.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по делу, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, следует уничтожить, сотовый телефон, переданный подсудимому, следует оставить ему же. 

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 4312,50 рубля, в соответствии с постановлением следователя от 27 октября 2020 года подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения которого от уплаты судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-073) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), массой 1,59 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу, уничтожить, сотовый телефон, возвращенный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

В возмещение выплаченной адвокату суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья