Решение

 в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года 

Дело № 2-970/2020

66RS0022-01-2020-000935-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вуз-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Вуз-Банк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 23.01.2018 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее должнику. Предоставил должнику денежные средства в размере 70 900 руб. (п. 1.3, раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления). Таким образом, посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 (34,9) % годовых (п.п. 1.4,1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления). Согласно сведениям Банка в период действия договора 24.10.2018 наступила смерть заемщика. В производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № 173/2019, открытое к наследственному имуществу ФИО2, ............ года рождения. Сведениями о наследниках ФИО2 банк не располагает. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.03.2020 за должником числится задолженность в размере 50071 руб. 66 коп., в том числе: 40 885 руб. 83 коп. - сумма основного долга; 9 185 руб. 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2018 по 13.03.2020. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50071 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 руб. 15 коп.

Определением от 06.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (наследник умершей ФИО2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие заключенного кредитного договора, пояснила, что решение Березовского городского суда уже была взыскана в неё задолженность по кредитному договору.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения, ПАО КБ «УБРиР» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 70 900 руб. аФИО2 обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 (34,9) % годовых; 23.01.2018 заключено кредитное соглашение № №; погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно договору об уступке прав (требований)№33 от29.03.2018ПАО КБ «УБРиР» передал, а ОАО «ВУЗ-Банк» принял права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по обязательствам ответчика.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 13.03.2020 составляет 50071 руб. 66 коп., в том числе: 40 885 руб. 83 коп. - сумма основного долга; 9 185 руб. 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2018 по 13.03.2020.

............ ФИО2 умерла, не исполнив обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела № 173/2019 от 03.07.2019 (нотариус ФИО3) после смерти ФИО2, её дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от дочери ФИО4 поступило заявление об отказе от доли причитающейся ей в наследственном имуществе в пользу ФИО1

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. 

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью40,1 кв.м, с кадастровым номером№, расположенной по адресу: ///////10.

Решением Березовского городского суда от 20.05.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, установлено, что стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника ФИО1, составляет 91648 руб. 76 коп. Данным решением определена сумма, подлежащая взысканию от стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику, по настоящему делу не представлено.

Решением Березовского городского суда от 20.05.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020 исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» кФИО1 удовлетворить частично; сФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 91648,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,44 руб.

Таким образом, поскольку объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору, в связи с невозможностью их исполнения. Требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Вуз-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова