дело № 2-1706/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре Ибрагимове И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации, 

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ. Просят суд:

-признать права собственности за ФИО1 на земельный участок № площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, р-н Калининский, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО, относится к категории земель населенных пунктов.

-признать право собственности за ФИО2 на земельный участок земельный участок №, площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, р-н Калининский, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО, относится к категории земель населенных пунктов.

-признать право собственности за ФИО3 на земельный участок № площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, р-н Калининский, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО, относится к категории земель населенных пунктов.

-признать право собственности за ФИО4 на земельный участок №, площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО, относится к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: существующие территории, предоставленные для ведения садоводства и дачного хозяйства.

-признать право собственности за ФИО5 на земельный участок № площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, р-н Калининский, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО, относится к категории земель населенных пунктов и на земельный участок №а, площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № ОСТ ОАО УМПО, относится к категории земель населенных пунктов.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами огородно – садоводческого товарищества ОАО «УМПО». В соответствии с Уставом ОСТ ОАО УМПО им были выделены земельные участки № соответственно в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО. 

В ответ на обращение истцов предоставлении земельных участков № в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО в собственность, Администрация ГО 

<

адрес> РБ ответила отказом, ссылаясь на то, что испрашиваемый участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, в связи с чем, не может быть предоставлен в собственность. 

Полагая отказ Администрации ГО 

<

адрес> РБ в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка необоснованным истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. 

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации, оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья А.Р. Ибрагимов