К делу № 1-327/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «13» мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В., представителя потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Липчанской А.В., представившего удостоверение № 6802 и ордер № 062498, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 209540, при секретаре Пушкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах: 

09.03.2019 около 16 часов 01 минуту, ФИО1 находился в магазине «Порядок», расположенном по адресу 

<

адрес> здание «торгово-развлекательный центр Галактика, совместно с ФИО2, в это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фена «REDMOND RF - 503», о чем он сообщил ФИО2. последний с данным предложением согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 марта 2019 года в 16 часов 01 минуту, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, будучи уверенными в том, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь в указанном магазине, подошли к стеллажу с электрическими фенами, принадлежащими ИП ФИО9, где, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, похитил со стеллажа фен «REDMOND RF - 503» стоимостью 2 256 рублей 78 копеек и передал его ФИО2, а последний, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, спрятал его под куртку, надетую на нем.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, с вышеуказанным имуществом пересек линию касс, не заплатив за товар тем самым ФИО1 и ФИО2 получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества «ИП ФИО9» имущественный ущерб на сумму 2 256 рублей 78 копеек.

Они же, ФИО1 совместно с ФИО2 09.03.2019 около 16 часов 10 минут, находившись по месту работы в ООО «Юниполимер» расположенному по адресу 

<

адрес>. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение радио часов «Fist FA - 2416-1» из магазина «Порядок», расположенного по адресу 

<

адрес> здании «торгово-развлекательного центра Галактика», о чем он сообщил ФИО1, последний с данным предложением согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 марта 2019 года в 16 часов 22 минуты, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2. руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправны характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, будучи уверенными в том. что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошли к стеллажу с электрическими часами, принадлежащими ИП ФИО9, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли похитил радио часы «Fist FA - 2416-1» стоимостью 780 рублей 51 копейка и спрятал их под куртку, надетую на нем. В это время, как ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли находился около ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего при обнаружении их преступных действий третьими лицами.

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с вышеуказанным имуществом пересек линию касс, не заплатив за товар тем самым ФИО1 и ФИО2 получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества «ИП ФИО9» имущественный ущерб на сумму 780 рублей 51 копейку.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 совершили два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующиеся как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО10 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, так как примирился с ФИО1 и ФИО2, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым ИП «ФИО9 не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в полном объеме и поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение всех участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения данного дела, суд считает возможным прекратить производство по эпизодам предъявленного обвинения.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили вред, причиненный преступлением потерпевшему, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. В связи с чем, они подпадают под действие ст. 25 УПК РФ, в соответствие с которой, суд имеет возможность прекратить производство по делу в отношение лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный преступлением. 

При таких основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: