Дело № 2-1091/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Р", государственный регистрационный знак №... под управлением водителя С. и автомобиля "Ф", государственный регистрационный знак №... под управлением ответчика ФИО1 Проведенной сотрудниками ОГИБДД проверкой установлено, что указанное ДТП произошло по вине ответчика из-за нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, кроме того, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответчик скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю "Р", государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем "Ф" государственный регистрационный знак №... в момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», по страховому полису ЕЕЕ №.... 31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил владельцу поврежденного автомобиля "Р" государственный регистрационный знак №... страховое возмещение в размере 

<

...> (платежное поручение № 818 от 09.08.2016 года). В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

...>; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших в письменных заявлениях, адресованных суду и имеющихся в материалах дела, о рассмотрении дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от ответчика ФИО1, в котором он указал, что признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.07.2016 года в районе дома 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Р" государственный регистрационный знак №... под управлением водителя С. и транспортного средства "Ф" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 (справка 32 ДТ № 0122121 о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2016 года).

Виновным в данном ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством "Ф" государственный регистрационный знак №..., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.07.2016 года, протоколом 32 ПР № 974437 об административном правонарушении от 30.07.2016 года.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 23.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность водителя ФИО1 по полису ЕЕЕ №.... 

Согласно акту о страховом случае № 0013775152-001от 15.11.2016 года ПАО СК «Росгосстрах», выплатило потерпевшему водителю транспортного средства "Р" государственный регистрационный знак №... С. страховой возмещение в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № 818 от 09.08.2016 года 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражений, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду и имеющемся в материалах дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 377 от 20.01.2017 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Российская государственная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Российская государственная страховая компания» 

<

...>: возмещение ущерба в порядке регресса - 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины – 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года.