№ 2-26/2025

УИД 24RS0007-01-2024-001166-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском и, уточнив исковые требования в части периода и размера задолженности, просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере 353 416 рублей 92 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что является ресурсоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>, в том числе в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Лицевые счета на имя ФИО2 и ФИО4 были разделены, 01.09.2018 на имя последней открыт лицевой счет № в соответствии с ? ее доли собственности. 14.11.2019 лицевой счет закрыт на основании перехода ? доли права собственности по договору дарения ФИО2. Задолженность по лицевому счету на имя ФИО4, образовавшаяся в период с 01.09.2018 по 14.11.2019, погашена полностью. На имя ФИО2 01.09.2018 открыт лицевой счет № в соответствии с ? его доли собственности на жилое помещение, с 14.11.2019 начисления по данному счету производятся на площадь жилого помещения 68,3 кв.м. За период с 01.09.2018 по 30.11.2022 начислено 407 761,93 рубль, оплачено 13 457,47 рублей. Сумма в размере 11 969,56 рублей, на основании п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, засчитана в счет оплаты задолженности в период с 01.09 по 30.10.2018. сумма 1 487,91 рублей учтена за ноябрь 2018 года, денежные средства в размере 7 342,27 рубля в АР «КрасЭКо» не поступали. Срок исковой давности пропущен по платежам за период с 01.11.2018 по 31.05.2019. За указанный период образовалась задолженность за поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии. 

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 

В судебное заседание представитель истца АО «КрасЭКо» не явился, судом надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещёна надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года по май 2021 года. Кроме того, истцом не учтена оплата ФИО2 сумм 13 457,47 рублей и 7 342,27 рубля. В дополнительных возражениях указала, что по задолженности за сентябрь и октябрь 2018 года в сумме 11 969,56 рублей и за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 на сумму 40 887,54 рублей, истцом пропущен срок обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте слушания дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом указанных обстоятельств, полноты заявленных требований и обоснования поданного заявления, принимая во внимание требования ст. 6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьего лица. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, частей 1, 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Части 1, 2 статьи 155 ЖК РФ предусматривают внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края № от 21.03.2019 определена теплоснабжающая организация муниципального образования Богучанский сельсовет Богучанского района Красноярского края, АО «КрасЭКо» (л.д. 16).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15 июля 2024 года следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, с 14 ноября 2019 года является ФИО2, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.08.2007, свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2017, договора дарения от 08.11.2019, установлены ограничения прав – запрещение регистрации (л.д. 59-60).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ФИО5 агентством ЗАГС Красноярского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 17, 71).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2022 следует, что наследником имущества ФИО2 является его сестра ФИО4 Наследство состоит из: жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; права требования возврата в ? доле денежных сумм (вкладов) на дату смерти – 00 руб. 11 коп., 30 749 руб. 86 коп., 358 руб. 13 коп., 55 руб. 82 коп., 137 руб. 55 коп., 2 руб. 55 коп., хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66).

Как следует из сведений, представленных ПАО Сбербанк, на двух из четырех счетах открытых на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: № (Visa Сберкарта) остаток 27 рублей 11 коп., № (До востребования) остаток 11 рублей 64 коп. (л.д. 48).

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 получателем пенсии, отдельных мер социальной поддержки не значится (л.д. 31).

Согласно информации, предоставленной АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», АО « Почта Банк», Красноярский РФ АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» ФИО2 клиентом банков не являлся (л.д. 43-56).

Транспортные средства, самоходная техника, зарегистрированными за ФИО2 не значатся, что подтверждается информацией службы ОМВД России по Богучанскому району, Гостехнадзора края (л.д. 75, 77).

Вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.01.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 удовлетворены: взыскано с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018 в размере 219 035,67 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 390,36 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, умершего 08.12.2021 (л.д. 88-91).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 15.01.2024, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО4 удовлетворены: взыскана с ФИО4 в пользу ПАО «Крансоярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 407,01 рублей, расходы на возмещение затрат на отключение электроснабжения в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Задолженность взыскана с ФИО4 как с наследника ФИО2 (л.д. 125-129).

Общая стоимость унаследованного ответчиком ФИО4 имущества составляет 774 751,91 рубль, из расчета 759 061 рубль 15 коп. (кадастровая стоимость недвижимого имущества) + 15 690,76 рублей (денежные средства).

При этом, решениями судов взыскано с ФИО4, как наследника ФИО2, 229 233,05 рубля, из расчета 224 426,03 рубля + 4 807,02 рублей.

Таким образом, оставшаяся стоимость унаследованного ответчиком ФИО4 имущества составляет значительно более цены иска. Доказательств иных унаследованных долгов наследодателя, ответчиком не представлено. 

01 июня 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, с ФИО2 в пользу АО «КрасЭКо» взыскана задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.09.2018 по 31.01.2020 в сумме 75 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 233 рублей.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей 29 мая 2023 года в связи с поступившими возражениями от ФИО4, наследника ФИО2

Таким образом, требование истца об оплате задолженности ФИО2 исполнено не было, задолженность не погашена. При этом, расчет задолженности за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года произведен заявителем исходя из права собственности ФИО2 на жилое помещение в размере ? доли, и соответствующей доли площади 51,23 кв.м.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом возможность восстановления юридическому лицу срока исковой давности законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, не имело место течение срока исковой давности в период с 26.05.2021 - даты подачи АО «КрасЭКо» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

Принимая во внимание, что истцом исковое заявление направлено почтовым отправлением в суд 26.06.2024, в течение более полугода с даты отмены судебного приказа – 29.05.2023, срок исковой давности за период с 26 мая 2021 года (момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 29 мая 2023 года не течет и соответственно истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 31 мая 2019 года.

Доводы ответчика о том, что поступившие в августе и сентябре 2019 года денежные средства в сумме 11 969,56 руб. должны были быть направлены на гашение задолженности в периоды, по которым срок исковой давности не истек, несостоятельны.

Частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (часть 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, и образование в связи с этим задолженности, факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и наличие наследника по закону, наличие у ФИО2 недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, с учетом наследования данного имущества ФИО4, суд находит основания для взыскания в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (образовавшейся до смерти наследодателя) размере 246 552,12 рублей, из расчета 244 518,92 руб. (с июня 2019 по ноябрь 2021) + 9 004,18/31*7 (декабрь), за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества. Собственником оставшегося после смерти ФИО2 имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти ФИО2), вне зависимости от оформления своих прав, поскольку согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, задолженности за период с 08 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 106 864,80 рублей, из расчета 9004,18/31*24 (декабрь) + 99 893,82 руб. (с января по ноябрь 2022 года), подлежит взысканию с ФИО4 за счет ее средств.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом. Фактически данные услуги предоставлялись, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств погашения задолженности не представлено.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:

- в размере 4 067 рублей 58 коп. за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества, из расчета 6 505 руб. (оплачено при подаче иска) х 62,53% (удовлетворены судом требования истца);

- в размере 1 762 рубля 86 коп., из расчета 6 505 руб. (оплачено при подаче иска) х 27,10% (удовлетворены судом требования истца).

Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с июня 2019 года по 07 декабря 2021 года в размере 246 552 (двести сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 067 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 58 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с 08 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 106 864 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Копия верна судья О.А. Полюдова