К делу № 5-246/2025

23RS0024-01-2025-003025-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Крымск

Судья крымского районного суда Савкин Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении АО «Системный Алюминий», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Крымский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении АО «Системный Алюминий» по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 часов в 

<

адрес> края на 

<

адрес>, на территории предприятия с целью миграционного контроля было установлено, что АО «Системный Алюминий» привлекло к трудовой деятельности граждан Узбекистана: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО12 Дониёра Валижон ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО16 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшего трудовую деятельность на основании патента на работу иностранного гражданина в РФ на территории 

<

адрес> 23 № от ДД.ММ.ГГГГ,

чем нарушил правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патента на территории 

<

адрес>, предусмотренные Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель АО «Системный Алюминий» не участвовал, был извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина АО «Системный Алюминий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, доказана объяснениями директора АО «Системный Алюминий» ФИО11, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО10 ФИО3, ФИО12 Дониёра Валижон ФИО9, ФИО13 ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО15 ФИО7, ФИО16 ФИО8, постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных лиц по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

Таким образом, действия АО «Системный Алюминий» суд квалифицирует по ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, как несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, которые подтвердили факт нарушения миграционного законодательства, суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным и обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «Системный Алюминий», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Реквизиты: ИНН 

<

***>; банк получателя БИК 040349001; КПП 231001001; Р/С 

<

***>; код бюджета (КБК) 188 116 400000 160 22 140; наименование платежа: Административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: подпись.

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Савкин