Дело № 1-33/2024 

УИД № 03RS0013-01-2023-004579-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г. г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Нуримова Р.Р.,

защитника - адвоката Хакимовой И.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 проходил сзади 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где возле мусорного бака на поверхности земли нашел пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф» № *** 3433, счета № *** 4429, выпущенную на имя ИАИ

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 51 мин. по 10 час. 21 мин. он совершил покупки, расплачиваясь указанной картой в магазинах 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 мин. ФИО1, находясь рядом с окошком «Торгового Павильона», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, оформил покупку одним чеком на сумму 

<

данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 59 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, оформил покупку одним чеком на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Находка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> оформил покупку одним чеком на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> оформил покупку одним чеком на сумму 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин., находясь в помещении того же магазина, оформил покупку одним чеком на сумму 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. оформил покупку одним чеком на сумму 

<

данные изъяты>. 

В результате преступных действий ФИО1 причинил ИАИ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда проходил мимо углового 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел возле мусорного бака банковскую карту АО «Тинькофф» и решил проверить, пустая она или нет. Пошел в «Торговый павильон» на остановке, купил сигареты за 

<

данные изъяты>., за которые расплатился найденной картой, далее пошел в магазин «Красное Белое» и купил пиво примерно на 

<

данные изъяты>. Затем пошел в магазин «Находка», купил продукты и бутылку водки на сумму около 

<

данные изъяты>. После этого зашел в магазин «Пятерочка» по пути домой и несколькими операциями купил продукты на сумму около 

<

данные изъяты>. - за все купленные в магазинах товары ФИО1 расплачивался найденной банковской картой, затем пошел в сторону дома. ФИО1 пояснил, что найденную банковскую карту выбросил в мусорку.В ходе следствия ущерб потерпевшему полностью возместил.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившейся потерпевшего ИАИ, допрошенной в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ИАИ показала, что у неё была банковская карта АО «Тинькофф» № *** 3433, которую она оформляла на территории 

<

адрес>. Данную карту она в последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ, когда положила к себе в карман куртки. На данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 36 мин. Поступило 

<

данные изъяты>. от ее бывшего мужа, она ему одалживала данную сумму. Примерно в 10 час. 05 мин. она увидела, что пришло смс-сообщение от банка «Тинькофф» о пополнении карты суммой 

<

данные изъяты>., общий баланс карты был 

<

данные изъяты>. Также были смс-уведомления о списаниях, увидев их она удивилась и начала проверять карманы своей куртки, карты не было. ИАИ зашла в приложение «Тинькофф» и увидела, что с карты происходят списания денег, в связи с этим она перевела остаток денежных средств - 

<

данные изъяты>. на банковскую карту своего ребёнка и связалась с техподдержкой, чтобы заблокировали банковскую карту и перевыпустили её. В связи с произошедшим она решила обратится в полицию. Обнаружила, что были списания в магазинах: «Торговый павильон» - 

<

данные изъяты>., «Красное белое» - 

<

данные изъяты>., «Находка» - 

<

данные изъяты>., «Пятёрочка» - 

<

данные изъяты>. Факт кражи исключает, полагает, что могла обронить и потерять банковскую карту по своей невнимательности на улице во время прогулки по 

<

адрес> в тот момент, когда доставала сотовый телефон либо наушники. (л.д. 37-38).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением ИАИ в диспетчерскую службу о том, что потеряла карту «Тинькофф» и с неё списали около 

<

данные изъяты>. (л.д. 5);

- заявлением ИАИ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 6);

- из трех протоколов осмотра места происшествия и приложенных к ним фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ и одного протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены помещения магазинов: «Пятёрочка» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, «Красное и Белое», по 

<

адрес>, «Находка» по 

<

адрес>, «Торговый Павильон» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которых имеются платежные терминалы для безналичной и бесконтактной оплаты товаров (т. 1 л.д. 13-27, 29-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ИАИ изъяты сотовый телефон марки «Huawei» и выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предмета и документа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Huawei», выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с приложения АО «Тинькофф», и справка о движении средств, в ходе осмотра были установлены следующие списания ДД.ММ.ГГГГ:

- в 07 час. 51 мин. в магазине «Торговый павильон» на сумму 

<

данные изъяты>.;

- в 07 час. 59 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 

<

данные изъяты>.;

- в 08 час. 06 мин. в магазине «Табыш» (Находка) на сумму 

<

данные изъяты>.;

- в 08 час. 17 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 

<

данные изъяты>.;

- в 08 час. 19 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 

<

данные изъяты>.;

- в 08 час. 21 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 

<

данные изъяты>

Указанные выписка по карте и телефон постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон возвращен потерпевшей (т. 1 л.д. 46-52, 53-54, 56-57);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Находка», согласно которому осмотрен один видеофайл в присутствии подозреваемого ФИО1, который опознал себя на видеозаписях, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеофайл с записью камеры видеонаблюдения на CD-RW диске приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», согласно которому осмотрен один видеофайл в присутствии подозреваемого ФИО1, который опознал себя на видеозаписях, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеофайл с записью камеры видеонаблюдения, сохраненный на CD-R диске приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 95-103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 30 мин. подозреваемый ФИО1 последовательно рассказал произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события (л.д. 105-114).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившегося потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной.

Приведенные выше доказательства в целом последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета - совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета - верно инкриминирован ФИО1 в вину, поскольку подсудимый, воспользовавшись найденной им банковской картой потерпевшего, совершил при ее помощи покупки в магазинах, в результате чего произошло тайное хищение денежных средств с банковского счета ИАИ.

В то же время из квалификации содеянного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует исключить формулировку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененную органами предварительного следствия, поскольку денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. В отношении электронных денежных средств подсудимый противоправных действий не совершал. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет троих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины в период предварительного следствия и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Нефтекамского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на момент совершения преступления по настоящему делу не была погашена (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжкого преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд в соответствии с санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещения потерпевшей ущерба в полном объеме суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания ФИО1 с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei» возвращённый потерпевшему ИАИ под сохранную расписку - разрешить использовать по назначению; выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк», CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Находка», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова