Дело № 2-947/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О., 

при секретаре Еремеевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором (с учетом увеличения исковых требований) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 550000 руб., проценты за пользование займом в сумме 275000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца, имеющим в силу доверенности полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчиком представлено мировое соглашение, которое последние просят утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 признает исковые требования ФИО3 в полном объеме о возврате суммы основного долга 550000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 275000 рублей, всего в сумме 825 000 рублей.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить денежные средства истцу в размере 825 000 руб. в срок до 17.09.2017.

3. Все понесенные сторонами расходы в рамках настоящего дела относятся на ту сторону, которая их понесла.

Передача денежных средств осуществляется наличными денежными средствами.

Условия мирового соглашения составлены отдельным документом и подписаны сторонами. Стороны подтверждают, что понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые последствия) его подписания. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением, а также то, что в дальнейшем мировое соглашение не затронет прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации. 

Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о возможности утверждения мирового соглашения в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО3, в лице его представителя ФИО1, и ФИО2 на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 признает исковые требования ФИО3 в полном объеме о возврате суммы основного долга 550000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 275000 рублей, всего в сумме 825 000 рублей.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить денежные средства истцу в размере 825 000 руб. в срок до 17.09.2017.

3. Все понесенные сторонами расходы в рамках настоящего дела относятся на ту сторону, которая их понесла.

Передача денежных средств осуществляется наличными денежными средствами.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.О. Макаренко