ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 26 июля 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

25 июля 2017 года в 01 час 15 мин. ФИО1, находясь в подъезде №3 дома №75«в» ул.Арбузова г.Назарово Красноярского края, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что выпивший пришел к сестре домой, она предъявляла ему претензии, а ее муж стал наносить ему удары. Приехали сотрудники полиции, не оспаривает, что в их присутствии выражался нецензурной бранью.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 1700647/2654 от 25 июля 2017 года, с которым ФИО1 знакомиться отказался, от подписи в протоколе об административном правонарушении также отказался;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о том, что 25.07.2017 г. в 01 час 10 минут от М., проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение, что по указанному адресу пришел ее брат ФИО1 в состоянии опьянения и устроил скандал;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Назаровский», согласно которому, 25.07.2017 г. в 01 час. 10 мин. от М. поступило сообщение, что к ней домой по адресу: 

<

адрес>, – явился ее брат ФИО1, в состоянии опьянения, стал кричать, ругаться нецензурной бранью. Когда сотрудники полиции прибыли по указанному адресу, в подъезде находился гражданин, установленный как ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем, был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, но ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и при помощи автопатруля ФИО1 был препровожден в Дежурную часть МО МВД России «Назаровский»;

- заявлением М. с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который около 0 часов 30 минут 25.07.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, – устроил скандал, напугал детей, кидался в драку. В подъезде вышеуказанного дома он кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал;

- письменными объяснениями У., М., в которых изложены сведения, аналогичные тем, которые приведены в указанных выше рапортах и заявлении;

- протоколом АА №377 от 25.07.2017 г. об административном задержании ФИО1, согласно которому он задержан 25 июля 2017 года в 01 час 10 мин.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Д. суду пояснил, что когда он с сотрудником Е. прибыл по указанному адресу, в подъезде находился ФИО1, который выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался ехать в отдел полиции. Затем к нему была применена физическая сила, он был доставлен в отдел.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, которые не противоречат друг и другу и согласуются между собой, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> края, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, который вину признал, его имущественное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении данного вида административного наказания и назначение более строгого вида наказания не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324172280006479.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев