Дело № 1-83/2023 года

УИД 48RS0005-01-2023-000405-53

Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Я.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Подколзиной Я.Г.,

потерпевшей К.Н.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное-профессиональное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 29.04.2021г. Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 13.07.2021 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 мес. 10 дней. 02.11.2021 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебного приказа по делу № 2-1395/2019 от 15.07.2019г. выданного мировым судьей Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области обязан выплачивать в пользу К.Н.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июля 2019 года и до их совершеннолетия либо до изменения материального положения сторон. В связи с достижением 10.04.2021г. Р.Д.А. 18-ти лет, с 11.04.2021г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере ? части на содержание несовершеннолетнего Р.Р.А.. Однако, ФИО1 зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном 27.11.2019 в отношении него исполнительном производстве в Липецком районном отделении судебных приставов УФССП России по Липецкой области, а также, будучи согласно постановлению и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области №5-569/2022 от 07.07.2022г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившему в законную силу 19.07.2022г. к административному наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, которое им не отбыто, совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес> в период с 19.07.2022г. по 11.01.2023г. официально не работал, документы подтверждающие заработок и (или) иной доход не представлял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном в судебном решении и действующим законодательством размере и порядке не уплачивал, никаких мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОКУ «Липецкий центр занятости населения» за помощью в трудоустройстве не обращался и пособие по безработице не получал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, имея умысел на не уплату родителем, без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух месяцев и более не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном в соответствии с решением суда и действующим законодательством размере, а именно: - в период с 19.07.2022г. по 31.07.2022г. при наличии обязанности выплатить денежные средства в сумме №. не уплатил денежные средства в период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. и далее не платил их в период с 01.10.2022г. по 11.01.2023г.,

- в период с 01.08.2022г. по 31.08.2022г. при наличии обязанности выплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. произвел оплату в размере 4000 руб. и далее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. не уплатил в период с 01.09.2022г. по 31.10.2022г. и далее не платил их в период с 01.11.2022г. по 11.01.2023г.,

- в период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г. при наличии обязанности выплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. произвел оплату в размере 2000 руб. и далее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. не уплатил в период с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. и далее не выплатил их в период с 01.12.2022г. по 11.01.2023г.,

- в период с 01.10.2022г. по 31.10.2022г. при наличии обязанности выплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. произвел оплату в размере 2000 руб. и далее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> не уплатил в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. и далее не выплатил их с 01.01.2023г. по 11.01.2023г. 

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 денежных средств без уважительных причин, в период времени с 19.07.2022г. по 11.01.2023г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Возражений от потерпевшей, государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.103-104); на учете в ГУЗ ЛОПНД не состоит (т.1 л.д. 107), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 1л.д.106).

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления (умышленное, небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, не имеется, поскольку относится к наименьшей категории тяжести. 

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кучинской С.В. в сумме 3120 рублей в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В. Коробейникова