Дело №2-3245/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004333-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 ноября 2019 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю., 

при секретаре Проказовой О.А., 

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 65 АА 2836616 от 25 июля 2019 года,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 31.01.2018 в 21 час. 25 мин. на 299 км автодороги М-5 «Урал» сообщения Москва - Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Mersedes Benz 311, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, водителем которого на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик. На основании административного материала виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №.

В связи с полученными автомобилем Mersedes Benz 311, государственный регистрационный знак №, механическими повреждениями ей был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № 96/19 от 08.07.2019 рыночная стоимость автомобиля Mersedes Benz 311 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков составила 565 100 рублей.

Просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю дорожно-транспортным происшествием в размере 565 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 рубль, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 31 500 рублей, расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 6 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 160 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 519 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, предоставил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием в размере 565 100 рублей (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 рубль (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль), расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 31 500 рублей (тридцать одна тысяча пятьсот рублей), расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), расходы по оплате услуг юриста в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей), расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 160 рублей (две тысячи сто шестьдесят рублей), расходы по оплате почтовых расходов в размере 519 рублей (пятьсот девятнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранск Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2019 года

Судья С.Ю. Надёжина