Дело № 1-97/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

05 апреля 2017 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

Подсудимого А.А.А.,

Защитника – адвоката Подтоптанного Е.В.,

При секретаре Митраковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.А.А., 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

В период времени с 19 часов 

<

 Дата > до 06 часов 45 минут 

<

 Дата > А.А.А.. находясь около помещения столовой по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, решил тайно похитить чужое имущество из помещения указанной столовой. С этой целью, А.А.А.. подойдя к окну помещения столовой, 

<

 ИЗЪЯТО > и незаконно проник в образовавшийся проем внутрь столовой, откуда тайно похитил телевизор марки «

<

 ИЗЪЯТО >», неустановленной модели, стоимостью 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащий П.Т.М. С похищенным имуществом с места совершения преступления А.А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей П.Т.М. материальный ущерб в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Подсудимый А.А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании А.А.А. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения А.А.А. наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. 

Отягчающим обстоятельством суд признает 

<

 ИЗЪЯТО > 

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказания в виде обязательных работ. 

Гражданский иск потерпевшей, с учетом его признания подсудимым, подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Взыскать с А.А.А. в пользу П.Т.М. 

<

 ИЗЪЯТО > рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты, дактокарта А.А.А. – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук