№ 2-4861/2024

УИД 25RS0003-01-2024-003307-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи: С.В. Каленского,

при секретаре: Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 19.09.2011 года между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 74 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 19.09.2013 года. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по своевременному погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность.

07.02.2013 года банк прекратил начисление процентов по кредитному договору №№. 

По состоянию на 14.05.2024 года задолженность ответчика составляет 35 558,71 рублей, из которых: основной долг – 29 472,18 рублей; пени – 568,86 рублей; штрафы – 5 517,67 рублей. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат уплате в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ в размере 32 927,24 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 35 558,71 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32 927,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал, что исковой давности не пропущен.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требования, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, 19.09.2011 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 74 000 рублей под 35% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.4 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности по кредиту в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга. Ежемесячный размер платежа составляет 4 331 рублей. Последний платеж составляет 4 328,05 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора, за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что при просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу и сроку, установленные в п. 2.4 настоящего договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 72% годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженной второго платежа (его части) до его фактического возврата либо даты, указанной в п. 4.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, он уплачивает банку штраф в размере 12,50% от суммы задолженности по основному долгу.

За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку пеню в размере 72% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (п. 4.4 договора).

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен, выразил свое согласие с ними, собственноручно подписав кредитный договор на каждой странице.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 заключила брак с ФИО9., что подтверждается свидетельством о заключении брака и копией паспорта. Супругам присвоена фамилия «Смелик».

30.01.2013 года банк направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности, которым потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере 55 108,03 рублей, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части истечения периода задолженности.

Данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ года на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком 19.09.2012 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК РФ).

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с учетом положения о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

За судебной защитой истец обратился 22.03.2013 года, на основании которого вынесен судебный приказ, который отменен 02.04.2024 года. С исковым заявлением истец обратился в Советский районным суд гор. Владивостока. Определением от 28.05.2024 года исковое заявление возвращено в адрес истца в связи с нарушением правил подсудности.

С исковым заявлением в Первореченский районный суд гор. Владивостока истец обратился 18.06.2024 года. Таким образом, истцом требования заявлены в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено.

По состоянию на 14.05.2024 года остаток задолженности по кредитному договору № № года составляет 35 558,71 рублей.

07.02.2013 года прекращено начисление процентов.

Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 35 558,71 рублей следовательно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат уплате в силу, как закона, так договора в размере 35% определены сторонами п.1.1 кредитного договора № № от 19.09.2011 года.

Таким образом, сумма процентов на остаток основного долга по кредитному договору № № от 19.09.2011 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 32 927,24 рублей.

Поскольку сроки внесения периодических платежей по кредитному договору заемщиком нарушены, заявленные требования банка, на основании и в соответствии с условиями вышеуказанного договора, обоснованы.

Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2011 года в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованиям АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2011 года в размере 35 558,71 рублей, процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 927,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: