Дело № 5-599/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.06.2017 г. Лениногорск РТ 

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

при секретаре Титенковой В.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № RUS, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> РТ, совершил наезд на переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, получил телесное повреждение в виде перелома ключицы, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут при движении на автомобиле со скоростью 40 км/ч, подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, отвлекся и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который перебегал дорогу. Последний ударился об лобовое стекло и упал. Он остановился, поднял Потерпевший №1, предложил помощь, пешеход отказался от помощи и ушел. После этого он также уехал.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он быстрым шагом переходил проспект по нерегулируемому пешеходному переходу, где-то на середине проезжей части на него совершил наезд автомобиль под управлением ФИО2 В результате наезда он упал на капот и ударился об лобовое стекло, после чего упал на проезжую часть. Водитель предложил помощь, но он был в шоковом состоянии и от помощи отказался. После этого водитель уехал, а он ушел. В пути ему стало плохо и он обратился за медицинской помощью

Законный представитель Потерпевший №1 суду показала, что после случившегося испытали моральные и физические страдания, сыну было больно, он не мог самостоятельно себя обслуживать и учиться. Родственники ФИО2 сначала предлагали оплатить медицинские расходы, потом предлагали 

<

данные изъяты> рублей, оставили свой телефон, но она не звонила, и каких-либо требований не выдвигала, поскольку не знала и не знает по сей день, какие еще последствия травмы могут проявиться. Считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание.

Выслушав ФИО2 и его защитника ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколами об административных правонарушениях по статье 12.18 КоАП РФ, части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние ФИО2, принятие им мер, направленных на возмещение причиненного вреда

В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, статьями 29.6- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Хаев И.Р.