ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 18 мая 2019 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., при секретаре Сысоеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а №«...», зарегистрированного по адресу: г. ФИО3 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО3 

<

адрес>, не работающего, женатого, не военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в г. ФИО3 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде «кровоподтека левого предплечья плеча», которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, о чём ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Сотрудник ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО5 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным, и назначить наказание в виде административного ареста.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие и её дочери ФИО7, наказание на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в г. ФИО3 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде «кровоподтека левого предплечья плеча», при этом причинил физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1, а также его виновность в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ФИО2 по г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Факт нанесения телесных повреждений также подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в совокупности доказательства, считаю, что вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО1 относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: г.ФИО3 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО3 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС ОМВД по г.Горячий Ключ.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья