Дело № 1-791/2023

27RS0003-01-2023-004860-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 ноября 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., ФИО1, 

защитника - адвоката Хабаровой Е.Б., предоставившей удостоверение № 128 и ордер № 75 от 14.07.2023,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.07.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2023 отменено условное осуждение по приговору от 20.07.2021, назначенное наказание обращено к исполнению;

осужденного:

- 27.07.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 160 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.09.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.07.2021), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. 05.01.2023, находясь в комнате № 2 хостела «Ромашка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Ксиаоми Рэдми 10 Цэ», стоимостью 13500 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, а именно воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа похитил указанный сотовый телефон, с находящейся в нем сим-картой, взяв его с кровати, расположенной в указанной комнате. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13500 руб.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Хабарова Е.Б. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно уведомлению, протоколу разъяснения потерпевшему особого порядка принятия судебного решения от 16.08.2023 (л.д. 152) последний выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причиненного ему ущерба, который превышает 5000 руб. 

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в указании лица, которое приобрело похищенное имущество; оказание помощи родственнику, у которого имеется тяжелое заболевание.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление против собственности в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. 

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять. 

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до вынесения приговора от 12.09.2023 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом того, что ФИО2 осужден по приговору от 12.09.2023 г. за совершение тяжкого преступления, местом отбывания наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 13500 руб., подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания, с 10.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание отбытое по приговору от 12.09.2023 – с 16.06.2023 по 14.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 15.10.2023 по 09.11.2023 из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания. 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13500 руб. 

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.07.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.