Дело № 12-409/2023

66RS0004-01-2023-003491-98

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 27.04.2023 № ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления как незаконного. 

В судебное заседание инспектор ДПС ФИО3, второй участник ДТП ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, защитника адвоката Шинину Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2023 в 12:00 около дома № 33 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге ФИО2, управляя транспортным средством СсангЙонг Кайрон, государственный регистрационный знак №, перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания.

Поскольку ФИО2 не оспаривал вину в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.

Факт нарушения данного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 подтверждается: рапортом инспектора ДПС ФИО3, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями водителей ФИО2, ФИО4 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.04.2023, согласно которой задняя левая часть автомобиля СсангЙонг Кайрон, которым управлял ФИО2, находилась на полосе движения участников дорожно-транспортного происшествия на расстоянии 3 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при этом ширина крайней левой полосы проезжей части составляет 6,7 м, дислокацией дорожной разметки, согласно которой проезжая чать в районе дома № 33 по ул. Бебеля разделена на три полосы движения, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО2, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Между тем, действия ФИО2 неверно квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при пересмотре дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия - ФИО4 Правил дорожного движения обсуждению не подлежат и не являются основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности по настоящему делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 27.04.2023 № изменить, переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья