ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

административное 

дело № 2а-163/2020

26 мая 2020 г.

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.Ю.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1 и помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанных с увольнением административного истца с военной службы без обеспечения жилым помещением или субсидией для приобретения жилого помещения,

установил:

ФИО3, не соглашаясь с увольнением с военной службы, обратился в военный суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать действия командира войсковой части 

<

данные изъяты> и приказа от 17 января2020 г. №, связанные с увольнением его (ФИО3) с военной службы и исключения из списков личного состава части без обеспечения жилым помещением либо субсидией для приобретения жилого помещения, обязав командира войсковой части 

<

данные изъяты> отменить оспариваемый приказ и восстановить его (ФИО3) на военной службе.

Обосновывая требования, ФИО3 в административном исковом заявлении указал, что в силу ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» он не может быть уволен с военной службы без обеспечения жильем, так как своего согласия не давал. 

В судебном заседании представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 требования ФИО3 не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что согласно ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий не может быть уволен с военной службы без обеспечения жильем, только в связи с увольнением по состоянию здоровья, организационно-штатным мероприятиям и по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, в месте с тем ФИО3 был уволен с военной службы по истечении срока контракта.

Заслушав представителя административного ответчика и заключение военного прокурора, в котором он указал о законности принятого решения об увольнении административного истца с военной службы, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> 

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 17 января 2020 г. № ФИО3 при наличии выслуги боле 21 года уволен с военной службы в запас на основании п.п. «б» п. 1 ст. 51 «Федерального закон «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечению срока военной службы по контракту. 

Этим же приказом ФИО3 исключен из списков личного состава части. 

Суд не находит оснований для признания действий командира войсковой части 

<

данные изъяты> и приказа об увольнении ФИО3 с военной службы и исключения его из списков личного состава части 

<

данные изъяты> без обеспечения жильем незаконными по следующим основаниям.

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО3 18 января 2019 г. заключил с командиром войсковой части 

<

данные изъяты> контракт сроком на один год.

Из рапорта ФИО3, поданного по команде, следует, что ФИО3 ходатайствует об увольнении с военной службы по истечению срока военной службы по контракту, но просит не исключать из списков личного состава части без обеспечения жилым помещением либо субсидией для приобретения жилья по установленным нормам.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. 

Данная норма закона, запрещающая увольнять военнослужащих до предоставления им жилых помещений, применяется только категории военнослужащих, которые увольняются по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Судом установлено, что ФИО3 уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта, при этом он ни к одной из категорий лиц, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не относится. 

Поэтому действия командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанные с увольнением ФИО3 с военной службы по истечении срока контракта без обеспечения жилым помещением либо жилищной субсидией суд признает законными, а требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Также суд не находит оснований для признания приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> в части исключения ФИО3 из списков личного состава части без обеспечения жилым помещением либо жилищной субсидией по следующим основаниям.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при отсутствии на это согласия только при необеспечении его лишь денежным, вещевым и продовольственным обеспечением.

Такое основание как не обеспечение жилым помещением либо жилищной субсидией в силу п. 16 ст. 34 вышеуказанного Положения для продолжения военной службы исключительно посредством нахождения в списках личного состава воинской части не имеется.

Из представленных доказательств, а именно расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей, требование-накладной и рапорта ФИО3, судом установлено, что ФИО3 на дату исключения из списков личного состава части 

<

данные изъяты> обеспечен положенными видами довольствия.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований административного истца суд полагает отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 4 июня 2020 г.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «___» ___________2020г.