Дело № 1-490/2019 г. (11901320051111468)

УИД 42RS0010-01-2019-002436-86

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Киселевск 18 декабря 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А., 

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Кемеровской области Суфияровой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сулаберидзе А.Р., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> судимого 

1). 15.06.1999 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г», 74 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 30.04.2004 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора) к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.06.1997 г. (судимость по которому погашена), общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился условно-досрочно 21.11.2005 года определением Ленинск - Кузнецкого городского суда от 21.10.2005 года на 2 года 4 месяца из 

<

данные изъяты>. 

2). 26.11.2007 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 30 ч. 3 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановлений от 22.09.2008 г., 21.05.2012 г., 29.04.2013 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, присоединенных по ст. 70 УК РФ) к 7

годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.06.2014 г. по отбытии наказания из 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением Б, взял 

<

данные изъяты> и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> удар в область 

<

данные изъяты> Б, причинив ему 

<

данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства с участием защитника ФИО1 вину признал полностью и пояснял, что после освобождения из мест лишения свободы, дом, в котором он был зарегистрирован, был не пригоден для проживания. Он проживает на протяжении двух лет в 

<

адрес> сожительствует с И, Является 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> Хозяином 

<

адрес> является Т,, который и пригласил его пожить у себя. В этом же доме зарегистрирован Б, которого он знает очень много лет. Б, является племянником Т, Между ним и Б, ранее никогда не было конфликтов, долговых обязательств тоже друг перед другом у них никогда не было. Когда Б, выпивает спиртное, то начинает вести себя агрессивно, начинает придираться без повода. Он знает, что Б, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ они все находились в доме 

<

адрес> то есть был он, И, Т, Б, Б, уже несколько дней проживал вместе с ними. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он спал в спальне дома вместе с И, Они были трезвые. Он услышал, как в спальню дома забежал Б, подошел к ним и стал выгонять их из дома, высказываться в их адрес нецензурной бранью. Он стал говорить, что не уйдет из дома, но Б, стал говорить, что является хозяином дома и может их выгнать. Он в этот момент лежал на диване. Б, набросился на него, сел на него. Он в этот момент лежал на спине. Б, сидя на нем, стал душить его, а так же стал давить своим пальцем ему в левый глаз. Б, знал, что правым глазом он не видит. Он старался скинуть с себя Б,, но у него не получалось. В этот момент подбежала И, и сзади скинула Б, с него. Он увидел, что Б, стал махать руками перед И, и он подумал, что Б, может ударить И, Его это разозлило. Он понимал, что не справится с Б, так как он слабее. Б, пытался укусить его за ухо и за нос. В этот момент он встал с дивана и побежал в кухню, чтобы взять 

<

данные изъяты> и нанести 

<

данные изъяты> удары Б, Он был злой на Б, и хотел причинить тому физическую боль. Он был очень злой на Б, за то, что тот давил ему на глаз с силой пальцем. Глаз у него заплыл и имеется синяк. Он мог убежать из дома, но он решил защитить И,, так как решил, что Б, ударит ее и поэтому забежал в кухню дома, открыл ящик в столе и взял 

<

данные изъяты> В это время из спальни дома вышел Б, и зашел в зал дома, встал около журнального стола. И, осталась в спальне дома. И, и ему уже ничего не угрожало, но он все равно решил нанести Б, 

<

данные изъяты> ранение. Он подошел к Б, встал напротив и стал наносить Б. удары 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты> Убивать он Б, не хотел. Он хотел причинить Б, физическую боль. Он был трезвый и все отчетливо помнит. Помнит, что все происходящее видел Т, который находился в зале дома, а так же все видела подруга Б, - Е, которую он видел первый раз. Он нанес не менее 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты> он наносил удары, не разбираясь куда именно, точно помнит, что нанес удар 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты>. Может не все удары 

<

данные изъяты> попали по телу Б, так как тот закрывался руками от него. Он видел, как Б, закрыл рукой рану в области 

<

данные изъяты> и рука у Б, была в крови. Он слышал, как Т, кричал в его адрес, чтобы он успокоился. После чего в зал дома зашла И, и стала обрабатывать рану Б, Е, стояла около них. После чего Б, ушел из дома, куда не сказал, а он пошел в гости к К,, проживающей по 

<

адрес>. Он выбросил 

<

данные изъяты> в огороде 

<

адрес>. К, он тоже рассказал о случившемся. Он пошел к К, так как боялся, что Б, вернется домой. Побыв у К, несколько часов, он вернулся в 

<

адрес> и лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно признался в причинении телесных повреждений Б, От сотрудников полиции ему стало известно, что Б, причинен тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания в ходе предварительного следствия потерпевшего Б, пояснявшего, что он зарегистрирован по 

<

адрес>, а проживает по 

<

адрес> с родным братом ББ, Хозяином 

<

адрес> является Т, который является родным братом его умершей матери. Последнее время он проживал в 

<

адрес>, где кроме Т, проживает его знакомый ФИО1, у которого нет регистрации и жилья в 

<

адрес> и поэтому Т, разрешил ФИО1 жить вместе с ним. ФИО1 живет в 

<

адрес> на протяжении двух лет вместе с И, ДД.ММ.ГГГГ они все вместе были в 

<

адрес> и распивали спиртное. К нему в гости пришла его знакомая Е, Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Его это разозлило и он нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. После чего он пошел в зал дома и когда обернулся, то увидел, что к нему подходит ФИО1 с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. ФИО1 встал напротив него и стал наносить удары 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты>. Он закрывался руками. Один удар 

<

данные изъяты> ему попал в 

<

данные изъяты>. Он закричал от боли и зажал рану руками, пошла кровь. Все происходящее видели Т, и Е, которые тоже находились в зале дома. Т, кричал, чтобы ФИО1 успокоился. После чего забежала в зал дома И, и стала оказывать ему первую медицинскую помощь. Он пошел в пункт скорой помощи, расположенный в 

<

адрес>. После чего его доставили в больницу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Свидетель Т, подтвердив данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, пояснил, что он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. Б, его племянник, часто приходит к нему. В его доме в течение 2 лет проживает ФИО1, который не имеет своего жилья, со своей сожительницей И, ДД.ММ.ГГГГ они были все в его доме, то есть был он, ФИО1, И, Б, и подруга Б, Е,, видел ее в первый раз, распивали спиртное. В обеденное время ФИО1 вместе с И, ушли в спальню, а он, Е,, Б, продолжали употреблять спиртное в зале дома. Он слышал, что между И, и ФИО1 началась словесная перепалка, Б, это не понравилось и он пошел в спальню, откуда через некоторое время он услышал крики, ФИО1 и Б, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, Б, говорил ФИО1, чтобы тот уходил из дома. Он в спальню дома не заходил, что там происходило, не видел. Через несколько минут в зал зашел Б, и следом за ним ФИО1 с 

<

данные изъяты>. В руке у ФИО1 был 

<

данные изъяты>, который до этого лежал 

<

данные изъяты>. Он в это время сидел в кресле в зале. ФИО1 подошел к Б, и стал наносить Б, удары ножом в область 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несколько раз Б, Он кричал ФИО1, чтобы тот успокоился. После чего в зал дома забежала И,, которая не видела момент нанесения ударов 

<

данные изъяты> ФИО1 Б, Е, стояла около него, была в сильной степени алкогольного опьянения. После чего Б, поднял футболку черного цвета, в которой был одет и показал им рану в области 

<

данные изъяты>. И, стала оказывать первую помощь Б, Б, сразу ушел из дома, но куда пошел, не сказал. ФИО1 тоже сразу ушел, пошел с ножом. Позже ему ФИО1 рассказал, что между ним и Б, произошел конфликт в спальне дома и Б, сел на лежащего ФИО1 и пытался выдавить глаз. Ранее Б, и ФИО1 часто выпивали вместе, но конфликтов между ними не было. 

Свидетель И, подтвердив данные ею в ходе предварительного следствия показания, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> пояснила, что она сожительствует с ФИО1, с которым они проживали на протяжении двух лет в 

<

адрес> у знакомого Т, У Т, есть племянник Б,, который периодически приходит к ним и который тоже зарегистрирован в этом доме, но проживает по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО1 спали в спальне дома и около 

<

данные изъяты> к ним в спальню зашел Б, который был в состоянии алкогольного опьянения и стал выгонять их из дома, говоря, что тоже является хозяином дома. Между ФИО1 и Б, начался конфликт, они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, при этом ФИО1 лежал на диване. Б, сел на ФИО1, который лежал на спине и стал давить пальцем на левый глаз. ФИО1 пытался скинуть с себя Б,, но у того не получилось и поэтому она скинула Б, с ФИО1. После чего ФИО1 выбежал из спальни в кухню. БЮ следом вышел из спальни. Она осталась в спальне дома. Через некоторое время она услышала крики в зале дома и забежала туда. Она увидела, что ФИО1 стоит 

<

данные изъяты> и перед ФИО1 стоит Б, и держится рукой 

<

данные изъяты>. Б, убрал руку и она увидела рану в области 

<

данные изъяты>. Т, кричал на ФИО1 и сказал, что ФИО1 нанес удар 

<

данные изъяты> Б, Сам момент нанесения удара 

<

данные изъяты>, она не видела. Она стала обрабатывать рану Б,. Через некоторое время Б, ушел из дома. Следом ушел ФИО1, куда дел 

<

данные изъяты> ФИО1, она не видела. 

Свидетель Е, дала в суде аналогичные показания.

Свидетель К, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ точное число она не помнит, в вечернее время к ней домой пришел её знакомый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и рассказал о том, что причинил 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> парню по имени Б,, конфликт произошел из-за того, что Б, выгонял его из дома.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты 

<

данные изъяты> гардероба 

<

адрес> В ходе осмотра гардероба изъяты 

<

данные изъяты>, принадлежащие Б, в которых он находился в момент причинения ему телесных повреждений 

<

данные изъяты>

-протоколами осмотра изъятых предметов и постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- заключением судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого 

<

данные изъяты>

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Б, причинено 

<

данные изъяты>

- заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с недостаточным описанием морфологических свойств ранения в представленных медицинских документах (в том числе отсутствие данных о направлении и длине раневого канала), не представляется возможным как подтвердить так и опровергнуть возможность причинения 

<

данные изъяты> Б, 

<

данные изъяты>, представленным на экспертизу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 

<

адрес>, пройдя в зал, указал на место, расположенное около журнального стола около окна, пояснив, что именно на этом месте он около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ причинил ножевое ранение в область брюшной полости слева Б, 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Б, и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Б, и обвиняемый ФИО1 каждый подтвердили свои ранее данные показания 

<

данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности на предмет относимости и допустимости, суд находит вину ФИО1 доказанной. 

Доводы подсудимого и его защитника, что он действовал в состоянии необходимой обороны, превысив её пределы, не нашли подтверждения в судебном заседании, они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

Сам подсудимый пояснял в своих показаниях в ходе предварительного следствия, что ему и его сожительнице уже ничего не угрожало, но он все равно решил нанести Б, ножевое ранение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что когда его сожительница сбросила с него Б, тот ушел в зал, он полежал, отдышался, пришел в себя и пошел на кухню, сожительница осталась в спальне. Пройдя в кухню, он взял 

<

данные изъяты> прошел в зал и нанес 

<

данные изъяты> удар Б,

В момент нанесения удара противоправные действия 

<

данные изъяты> были прекращены, ни самому ФИО1, ни его сожительнице, находящейся в другой комнате, ничто не угрожало.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует используемый им предмет и локализация удара – в жизненно-важный орган.

Противоправное поведение 

<

данные изъяты> суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которой суд оценивает объяснение до возбуждения уголовного дела 

<

данные изъяты> протокол проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>), противоправное поведение 

<

данные изъяты> явившегося поводом для преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является 

<

данные изъяты>, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Имея судимость за ранее совершённые умышленное особо тяжкое преступление по приговору Киселёвского городского суда 

<

данные изъяты> от 26.11.2007 г., а также за тяжкое преступление по приговору Киселёвского городского суда 

<

данные изъяты> от 15.06.1999 года к реальному лишению свободы 

<

данные изъяты>

К назначенному наказанию невозможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при 

<

данные изъяты>, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии особого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, суд полагает освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - расходов по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 3 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 сентября 2019 г. по 17 декабря 2019 г.

Время содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: нож, шорты, футболку, хранящиеся 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в суде произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Т.А. Дадонова