...

Дело № 2-1443/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.09.2016г. между сторонами был заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 615 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 15 700 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 615 000 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность заемщика перед банком за период с 27.03.2017г. по 26.06.2017г. составляет 547 082 руб. 74 коп., а именно: просроченный основной долг 545 637 руб. 49 коп., штраф и неустойка 1 445 руб. 25 коп.. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 26.09.2016г. в размере 547 081 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 670 руб. 83 коп..

Заявлением от 10 октября 2017г. АО «АЛЬФА-БАНК» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 10.10.2017г. в размере 537 082,74 руб.. в том числе: 535 637,49 руб. – основной долг, 772,82 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 672,43 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 670,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд « за истечением срока хранения», телеграмма ответчику не вручена. 

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи; в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

Судом установлено, что 26.09.2016г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г., сумма кредита составила 615 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,99% годовых, со сроком возврата 19.06.2019г. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 15 700 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 26-е число каждого месяца. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 615 000 рублей.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушает срок возврата ежемесячных платежей. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 10.10.2017 г. составляет 537 082 руб.74 коп., в том числе: 

535 637,49 руб. – основной долг, 

772 руб.82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 

672 руб. 43коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет задолженности подтверждается представленный выпиской из лицевого счета ответчика. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора.

Доказательств о погашении кредиторской задолженности, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика досрочного возврата суммы кредита и пени в размере 537 082 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 670 руб.83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 26.09.2016г. в размере 537 082 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 670 руб.83 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

...

...

Судья Т.В. Максименко