Дело № 5-1/2026 (5-414/2025)

УИД 29RS0008-01-2025-005035-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2026 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в г. ...., ....

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 14:30 на 288 км 90 м автодороги М8 «Холмогоры-Котлас» в Котласском районе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «Лада 213100» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения придорожный кювет с последующим наездом на неподвижное препятствие (дренажная гофрированная труба). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам указанного транспортного средства Потерпевший №1 и несовершеннолетней .... причинены телесные повреждения: у Потерпевший №1 – расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, у .... – как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшей .... – Е.Н. в судебном заседании просили не назначать в отношении ФИО1 строгого вида наказания, пояснили, что каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья не наступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, управляя автомобилем «Лада 213100», в нарушение требований ПДД, не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет с последующим наездом на препятствие, в результате чего, пассажирам указанного транспортного средства Потерпевший №1 и ..... причинены телесные повреждения, которые у Потерпевший №1 расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными пояснениями, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортами должностных лиц МО МВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения правонарушения от __.__.__, копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 14:30 он, управляя автомобилем «Лада 213100» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге М8 «Холмогоры-Котлас» со стороны д. .... в сторону ..... В качестве пассажиров в салоне автомобиля находились его супруга и внучка. На 288 км 90 м автомобиль потянуло вправо, и он съехал в придорожный кювет по ходу движения.

Как следует из письменных пояснений потерпевшей Потерпевший №1, __.__.__ около 14:30 она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Лада 213100» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением её супруга ФИО1 Также в машине находилась их внучка. На 288 км 90 м автодороги М8 «Холмогоры-Котлас» автомобиль съехал в правый по ходу движения придорожный кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в Котласскую больницу.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила данные ранее пояснения.

Из письменных пояснений Е.Н. следует, что в результате ДТП, произошедшего __.__.__ на 288 км 90 м автодороги М8 «Холмогоры-Котлас», его несовершеннолетняя дочь ..... получила телесные повреждения.

Согласно рапортам должностных лиц МО МВД России «Котласский», __.__.__ в 14:33 в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Котласский» поступило сообщения о ДТП – съезд автомобиля в кювет, в 18:45 зарегистрировано сообщение медицинского работника о наличии у Потерпевший №1, .... .... телесных повреждений.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство «Лада 213100» с государственным регистрационным знаком ...., имеет механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ...., которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у .... ..... в представленной медицинской документации отмечены повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пункта 10.1 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина