� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года. 

<

адрес>.

Ельнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Филимоновой Т. В., удостоверение №, ордер № АП-50 011929 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью личного потребления и дальнейшей продажи, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 63,38 грамма (16,76 г + 35,3 г + 11,32 г), которые перенес к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт указанных наркотических средств, ФИО3 незаконно сбывал их за денежное вознаграждение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1(одна) тысяча 500 рублей банка России, незаконно сбыл Свидетель №5 полимерный пакет и бумажный свёрток с веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 16,76 грамм (1,82 г + 14,94 г).

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, ФИО3, находясь в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3(три) тысячи 500 рублей банка России, незаконно сбыл Свидетель №5 картонную коробку белого цвета с веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 35,3 грамма.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часа 22 минуты, ФИО3 при проведении сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4(четыре) тысячи 200 рублей банка России, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО11» упаковку из-под шоколада с полимерным пакетом, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 11,32 грамма.

Количество наркотического средства каннабис(марихуана) массой не менее 63,38 грамма (16,76 г + 35,3 г + 11,32 г) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ, является значительным размером, установленным для данного вида наркотических средств. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом просил признать его показания, данные на предварительном следствии правдивыми, и из которых следует, что в августе 2019 года он собрался пойти в д. 

<

адрес> для того, чтобы бить кирпич, так как в 

<

адрес> принимают кирпич. После чего он взял с собой молоток, и пешком пошел в д. 

<

адрес>. Когда он пришел к месту, где расположено полуразрушенное кирпичное здание, то увидел, что недалеко от данного здания расположен участок, на котором росла трава, кусты, среди которых он обнаружил 2 куста конопли выстой около двух метров. Он сломал стебли конопли и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Коноплю положил у себя в спальне на пол, в угол. Листья от стеблей он сразу не отделял. Где-то недели через две, когда кусты конопли высохли, он оторвал от стебля одного куста конопли часть листьев, руками измельчил их, после чего скрутил сигарету, и скурил ее. В ноябре 2019 года ему позвонил в социальной сети «в контакте» знакомый ему парень, который должен был ему денег и сказал, что к нему зайдет. Придя к нему домой, этот парень в прихожей положил на тумбочку денежные средства и спросил, есть ли у него «трава»? Он ему ответил, что «есть». Он пошел к себе в спальню. Оставшиеся кусты конопли свернул в какую-то обертку, вынес этому парню сверток с марихуаной. Парень взял сверток и ушел. Он же взял деньги, которые ему отдал парень в счет долга и за покупку конопли в размере 4200 рублей.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого, кроме признания вины, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается также следующими доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД МВД России по 

<

адрес>. Так, в УМВД России по 

<

адрес> поступила информация, о том, что гражданин, зарегистрированный в социальной сети «в контакте» как «Андрей Дольников» на территории 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в социальной сети «в контакте» под именем «Андрей Дольников». Информация поступила от гражданина, который в последующем согласился выступить в роли покупателя. Как пояснил покупатель, ему знаком гражданин который в социальной сети «в контакте» зарегистрирован под псевдонимом «Андрей Дольников». С ним он договорился о том, что тот напишет в социальной сети «в контакте» «Андрею ФИО3» с просьбой ему продать наркотик, и после положительного ответа свяжется с ним. Через некоторое время ему перезвонил мужчина, который согласился выступить в роли покупателя и сообщил, что договорился о покупке наркотического средства с «Андреем ФИО3» на сумму 4200 рублей. Он сказал, чтобы тот ожидал его приезда, и когда он как приедет в 

<

адрес>, то с тем свяжется. Далее им были отксерокопированы денежные средства 4200 рублей - 4 купюры достоинством в 1000 рублей и 2 купюры достоинством в 200 рублей. Также им были приглашены в качестве участвующих наблюдателей, давшие свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в социальной сети «в контакте» под именем «Андрей Дольников» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ними он на автомобиле марки «форд фокус» выдвинулись в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> он созвонился с мужчиной, который согласился выступить в роли покупателя. С ним он договорился встретиться около 

<

адрес> чего он с Свидетель №1 и Свидетель №2 направились к данному дому. Подъехав к 

<

адрес>, их уже ждал мужчина, который согласился выступить в роли покупателя, и сразу сел в автомобиль. Находясь в автомобиле, он объяснил участвующим и покупателю их права и обязанности. Никто из участвующих не отказался и все согласились на дальнейшее участие. Далее он пояснил, что мероприятие по приобретению наркотических средств будет проводиться в 

<

адрес>, где мужчина, который согласился выступить в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО11» будет приобретать наркотики. После этого он пояснил участвующим, что необходимо досмотреть покупателя. В присутствии участвующих в автомобиле он досмотрел «ФИО11». У него при себе ничего запрещенного не было. Он составил акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором указал, что запрещенных предметов не обнаружено, и все участвующие в нем расписались. Затем он осмотрел транспортное средство – автомобиль марки «форд фокус», белого цвета. В автомобиле ничего запрещенного не было. Об этом он так же составил акт осмотра транспортного средства, в котором все расписались. После этого он всем пояснил, что для приобретения наркотических средств «ФИО11» будут выданы денежные средства 4200 рублей – 4 купюры достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 200 рублей. Он составил акт осмотра, в котором все участвующие расписались. Также участвующие расписались на копиях денежных купюр, сравнив при этом серии и номера на денежных купюрах и в их ксерокопиях. После того, как «ФИО11» вручили денежные средства, он вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> через 25 «ФИО11» вернулся и, когда сел в автомобиль марки «форд фокус» белого цвета, пояснил, что сделка состоялась и показал сверток в виде обертки от шоколадки, в котором было вещество растительного происхождения зеленого цвета, по виду и запаху напоминающее наркотическое средство каннабис (марихуана). «ФИО11» сверток добровольно выдал, о чем мной был составлен «Акт добровольной сдачи », в котором все присутствующие расписались. Выданный сверток в виде упаковки из-под шоколадки с веществом был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой, на которой была выполнена пояснительная надпись, выполнены подписи понятых и всех присутствующих, и печатью. Затем он в присутствии участвующих в автомобиле досмотрел «ФИО11», у того при себе ни чего запрещенного не было и об этом он составил акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором указал, что запрещенных предметов не обнаружено, и все участвующие в нем расписались. Затем он осмотрел транспортное средство – автомобиль марки «форд фокус» белого цвета, в автомобиле ничего запрещенного не было, об этом он так же составил акт осмотра транспортного средства, в котором все расписались и на этом мероприятие оперативно-розыскное мероприятие в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в социальной сети «в контакте» под именем «Андрей Дольников» окончилось. В дальнейшем при проведении исследования выданного «ФИО12» вещества, которое тем было приобретено, было установлено, что оно является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 11,32 грамм. Еще он пояснил, что перед проведением мероприятия «проверочная закупка» им было дано задание в БСТМ УМВД России по 

<

адрес> для проведения негласного аудио и видео документирования преступной деятельности лица. После этого материалы ОРМ, полученные в соответствии с законодательством об «Оперативно розыскной деятельности», и при проведении которых нарушений закона допущено не было, были переданы следователю для принятия процессуального решения в соответствии с законом, а именно решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО11», который показал, что у него есть знакомый, который «в контакте» и который зарегистрирован под именем «Андрей Дольников». С Андреем он познакомился в 

<

адрес> где-то в июле 2019 года, в кругу общих знакомых. На вид Андрею около 30 лет, живет он по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с Андреем ему стало известно, что у него можно приобрести наркотическое средство – марихуану. Он же решил о данном факте сообщить в полицию, так как он сам наркотики не употребляет и против этого. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться к сотрудникам полиции в 

<

адрес>, так как подумал, что если он обратится к сотрудникам полиции в 

<

адрес>, то всем станет известно, что именно он сообщил о данном факте. После чего он со своего мобильного телефона позвонил в УМВД России по 

<

адрес>, где его соединили с сотрудником полиции, которому он сообщил о данном факте. После чего с сотрудником полиции они договорились, что он напишет «Андрею ФИО3» в социальной сети «в контакте» о продаже ему наркотическое средство и договаривается о встрече. После разговора с сотрудником полиции он сразу написал «в контакте» ФИО3, что ему нужен «стакан» - это значило, что мне нужно было «100 грамм», и спросил сколько это будет стоить. ФИО3 ему ответил, что «у него это будет», и стоить это будет 4200 рублей. Еще он ФИО3 написал, «сейчас он не может подойти», и они решили, что когда он освободится, то придет к нему домой. Писал он ему так, потому что знал, что ему нужно было ждать сотрудников полиции. Затем он опять позвонил сотруднику полиции, и сказал, что он договорился, и что сотруднику полиции можно выезжать в 

<

адрес>. Вечером, точное время он уже не помнит, он созвонился с сотрудником полиции, который ему сказал, что они в 

<

адрес>. С сотрудником полиции он встретился около 

<

адрес> сел в служебный автомобиль марки «форд фокус», гос. регистрационные знаки автомобиля он не помнит, в котором находился сотрудник полиции и еще двое парней – понятые. После сотрудник полиции представил его понятым и пояснил, что он будет приобретать наркотики-марихуану у мужчины по имени «Андрей Дольников». Так же сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, и при этом пояснил, что они могут ознакомиться со всеми протоколами, которые будут при них составляться, а так же делать замечания по их составлению и что еще они не вправе разглашать данные которые им станут известны. Еще сотрудник полиции им пояснил, что они могут отказаться от участия, но никто из них не отказался. Далее, находясь в автомобиле, сотрудник полиции досмотрел его, и при нем ничего запрещенного обнаружено не было и они все за это расписались в протоколе. Затем все участвующие вышли из служебного автомобиля марки «Форд Фокус» белого цвета, и сотрудник полиции машину досмотрел снаружи и внутри салона, и в ней так же ничего запрещенного не было и они за это расписались в протоколе. Далее, все участвующие и он сели в автомобиль, где сотрудник полиции ему дал денежные средства в размере 4200 рублей – четыре купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, и с которых ранее, как пояснил сотрудник полиции, им были сняты 2 ксерокопии. Сотрудник полиции показал также всем участвующим две ксерокопии денежных купюр и сами денежные купюры. Все сравнили серии и номера купюр, те совпадали, за это все участвующие расписались в протоколе и на ксерокопиях купюр. После того, как ему вручили денежные средства, то сотрудник полиции пояснил всем, что сейчас он уйдет для того, чтобы совершить покупку наркотических средств у гр. «Андрея ФИО3», после чего он вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> он зашел в подъезд, то постучал в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО3, тот ему открыл дверь, и он прошел в прихожую, где и находился все время нахождения в квартире. Когда он зашел в квартиру, то ФИО3 ему сказал, чтобы он положил на тумбочку деньги. Андрей взял деньги, которые он положил на тумбочку – 4200 рублей, а именно: четыре купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей и рукой залез в мусорное ведро, которое так же стояло в прихожей. Из ведра достал обёртку синего цвета от шоколадки «Россия – щедрая душа» и отдал ее ему, пояснив при этом, что там то, что ему нужно. После того, как он вышел из квартиры ФИО3, то сразу направился в служебный автомобиль, где выдал сотруднику полиции обертку, которую ему передал ФИО3, внутри которой был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обертку, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции у него изъял и упаковал все это в бумажный конверт, на котором была приклеена бирка. На бирке все участвующие расписались. Еще они за это расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции еще раз досмотрел его, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, и они за это расписались в протоколе. Затем все участвующие вышли из служебного автомобиля марки «Форд Фокус» белого цвета Сотрудник полиции досмотрел машину. В ней ничего запрещенного не было и они так же за это так же расписались в протоколе. После этого они проехали в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту. Еще он дополнил, что в его телефоне марки «Хонор 6» сохранилась переписка с ФИО3 по факту приобретения им у того наркотического средства, но сейчас этого телефона у него нет, и еще ему известен мобильный номер ФИО3 89056985304. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился неподалеку от здания, которое расположено около 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств. Он согласился, после чего сотрудник полиции предложил еще знакомому ему парню Свидетель №1 поучаствовать в данном мероприятии. Тот парень тоже согласился. После чего сотрудник полиции пояснил, что нужно будет проехать в 

<

адрес>. Все они проследовали к служебному автомобилю марки «Форд Фокус» белого цвета, гос. регистрационный знак автомобиля не помнит, и направились в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес>, они проехали к 

<

адрес>, около которого стоял ранее незнакомый ему мужчина, который сел в служебный автомобиль. Сотрудник полиции представил им этого мужчину по фамилии ФИО4, который будет приобретать наркотики-марихуану у мужчины по имени «Андрей Дольников». Так же сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности, и при этом пояснил, что они могут ознакомиться со всеми протоколами, которые будут при них составляться, а так же делать замечания по их составлению и не разглашать данные, которые им станут известны. Еще сотрудник полиции им пояснил, что они могут отказаться от участия, но никто из них не отказался. Далее, находясь в автомобиле, сотрудник полиции досмотрел ФИО4, и при том ничего запрещенного обнаружено не было и они за это расписались в протоколе. Затем все участвующие вышли из служебного автомобиля марки «Форд Фокус» белого цвета, и сотрудник полиции машину досмотрел снаружи и внутри салона, и в ней ничего запрещенного не было и они за это расписались в протоколе. Далее, они все сели в автомобиль, где сотрудник полиции дал ФИО4 денежные средства в размере 4200 рублей – четыре купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, с которых были сняты 2 ксерокопии, и при этом сотрудник полиции показал эти две ксерокопии и сами денежные купюры. Они сравнили серии и номера купюр, те совпадали. За это они расписались в протоколе и на ксерокопиях купюр. После того, как ФИО4 вручили денежные средства, то сотрудник полиции пояснил, что сейчас ФИО4 уйдет для того, чтобы совершить покупку наркотических средств у гр. «Андрея ФИО3». ФИО4 вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> через 25 ФИО4 вернулся, сел в автомобиль и сказал им, что сделка состоялась. Он показал обёртку от шоколадки синего цвета, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обертку сотрудник полиции изъял у ФИО4, упаковал в бумажный конверт, на котором была приклеена бирка, на которой они все расписались. Еще они за это расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции еще раз досмотрел ФИО4. Ничего запрещенного обнаружено не было. Они за это расписались в протоколе. Затем все участвующие вышли из служебного автомобиля марки «Форд Фокус» белого цвета. Сотрудник полиции досмотрел машину. В ней ничего запрещенного не было. За это они тоже все расписались в протоколе. Затем они проехали в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту.

(т.1 л.д. 184-186)

Свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился неподалеку от здания, которое расположено около 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств. Он согласился, после чего сотрудник полиции предложил еще знакомому ему парню Свидетель №2 поучаствовать в данном мероприятии. Тот парень тоже согласился. После чего сотрудник полиции пояснил, что нужно будет проехать в 

<

адрес>. Все они проследовали к служебному автомобилю марки «Форд Фокус» белого цвета, гос. регистрационный знак автомобиля не помнит, и направились в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес>, они проехали к 

<

адрес>, около которого стоял ранее незнакомый ему мужчина, который сел в служебный автомобиль. Сотрудник полиции представил им этого мужчину по фамилии ФИО4, который будет приобретать наркотики-марихуану у мужчины по имени «Андрей Дольников». Так же сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности, и при этом пояснил, что они могут ознакомиться со всеми протоколами, которые будут при них составляться, а так же делать замечания по их составлению и не разглашать данные, которые им станут известны. Еще сотрудник полиции им пояснил, что они могут отказаться от участия, но никто из них не отказался. Далее, находясь в автомобиле, сотрудник полиции досмотрел ФИО4, и при том ничего запрещенного обнаружено не было и они за это расписались в протоколе. Затем все участвующие вышли из служебного автомобиля марки «Форд Фокус» белого цвета, и сотрудник полиции машину досмотрел снаружи и внутри салона, и в ней ничего запрещенного не было и они за это расписались в протоколе. Далее, они все сели в автомобиль, где сотрудник полиции дал ФИО4 денежные средства в размере 4200 рублей – четыре купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, с которых были сняты 2 ксерокопии, и при этом сотрудник полиции показал эти две ксерокопии и сами денежные купюры. Они сравнили серии и номера купюр, те совпадали. За это они расписались в протоколе и на ксерокопиях купюр. После того, как ФИО4 вручили денежные средства, то сотрудник полиции пояснил, что сейчас ФИО4 уйдет для того, чтобы совершить покупку наркотических средств у гр. «Андрея ФИО3». ФИО4 вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> через 25 ФИО4 вернулся, сел в автомобиль и сказал им, что сделка состоялась. Он показал обёртку от шоколадки синего цвета, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обертку сотрудник полиции изъял у ФИО4, упаковал в бумажный конверт, на котором была приклеена бирка, на которой они все расписались. Еще они за это расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции еще раз досмотрел ФИО4. Ничего запрещенного обнаружено не было. Они за это расписались в протоколе. Затем все участвующие вышли из служебного автомобиля марки «Форд Фокус» белого цвета. Сотрудник полиции досмотрел машину. В ней ничего запрещенного не было. За это они тоже все расписались в протоколе. Затем они проехали в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон были оглашены показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 181-183), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился неподалеку от здания, которое расположено около 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств. Он согласился, после чего сотрудник полиции предложил еще знакомому ему парню Свидетель №2 поучаствовать в данном мероприятии. Тот парень тоже согласился. После чего сотрудник полиции пояснил, что нужно будет проехать в 

<

адрес>. Все они проследовали к служебному автомобилю марки «Форд Фокус» белого цвета, гос. регистрационный знак автомобиля не помнит, и направились в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес>, они проехали к 

<

адрес>, около которого стоял ранее незнакомый ему мужчина, который сел в служебный автомобиль. Сотрудник полиции представил им этого мужчину по фамилии ФИО4, который будет приобретать наркотики-марихуану у мужчины по имени «Андрей Дольников». Так же сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности, и при этом пояснил, что они могут ознакомиться со всеми протоколами, которые будут при них составляться, а так же делать замечания по их составлению и не разглашать данные, которые им станут известны. Еще сотрудник полиции им пояснил, что они могут отказаться от участия, но никто из них не отказался. Далее, находясь в автомобиле, сотрудник полиции досмотрел ФИО4, и при том ничего запрещенного обнаружено не было и они за это расписались в протоколе. Затем все участвующие вышли из служебного автомобиля марки «Форд Фокус» белого цвета, и сотрудник полиции машину досмотрел снаружи и внутри салона, и в ней ничего запрещенного не было и они за это расписались в протоколе. Далее, они все сели в автомобиль, где сотрудник полиции дал ФИО4 денежные средства в размере 4200 рублей – четыре купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, с которых были сняты 2 ксерокопии, и при этом сотрудник полиции показал эти две ксерокопии и сами денежные купюры. Они сравнили серии и номера купюр, те совпадали. За это они расписались в протоколе и на ксерокопиях купюр. После того, как ФИО4 вручили денежные средства, то сотрудник полиции пояснил, что сейчас ФИО4 уйдет для того, чтобы совершить покупку наркотических средств у гр. «Андрея ФИО3». ФИО4 вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> через 25 ФИО4 вернулся, сел в автомобиль и сказал им, что сделка состоялась. Он показал обёртку от шоколадки синего цвета, внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обертку сотрудник полиции изъял у ФИО4, упаковал в бумажный конверт, на котором была приклеена бирка, на которой они все расписались. Еще они за это расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции еще раз досмотрел ФИО4. Ничего запрещенного обнаружено не было. Они за это расписались в протоколе. Затем все участвующие вышли из служебного автомобиля марки «Форд Фокус» белого цвета. Сотрудник полиции досмотрел машину. В ней ничего запрещенного не было. За это они тоже все расписались в протоколе. Затем они проехали в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что у него есть знакомый ему парень по имени Андрей, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Его фамилия – Дольников. С ФИО3 он познакомился в 

<

адрес> где-то в июле 2019 года. На вид Андрею около 30 лет. В ходе общения с Андреем ему стало известно, что у того можно приобрести наркотическое средство - марихуану, при этом тот ему сказал, чтобы он обращался к нему, и что на сколько надо будет денег, на столько тот ему продаст марихуаны. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес>. Там он у ФИО3 спросил, есть ли у того «это» подразумевая под «это» наркотическое средство – марихуану. Андрей ему сказал, что «это» у него есть. Андрей направился в комнату. Вернулся минут через пять вышел и отдал ему бумажный сверток с «тем самым». Он ушел. Также ДД.ММ.ГГГГ он мог взять наркотическое средство - марихуану у ФИО3 «в долг» Также с уверенностью утверждает, что покупал у ФИО3 наркотическое средство марихуану ДД.ММ.ГГГГ и с ней же его и задержали сотрудники полиции. 

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон были оглашены показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 137-139, т.2 л.д. 224-226), где он пояснял, что у него есть знакомый ему парень по имени Андрей, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Его фамилия – Дольников. С ФИО3 он познакомился в 

<

адрес> где-то в июле 2019 года. На вид Андрею около 30 лет. В ходе общения с Андреем ему стало известно, что у того можно приобрести наркотическое средство - марихуану, при этом тот ему сказал, чтобы он обращался к нему, и что на сколько надо будет денег, на столько тот ему продаст марихуаны. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес>. Там он у ФИО3 спросил, есть ли у того «это» подразумевая под «это» наркотическое средство – марихуану. Андрей ему сказал, что «это» у него есть. Андрей направился в комнату. Вернулся минут через пять вышел и отдал ему бумажный сверток с «тем самым». Он ушел. Также ДД.ММ.ГГГГ он мог взять наркотическое средство - марихуану у ФИО3 «в долг» Также с уверенностью утверждает, что покупал у ФИО3 наркотическое средство марихуану ДД.ММ.ГГГГ и с ней же его и задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по времени около 16 часов 00 минут, он находился около отдела полиции МО МВД России «Дорогобужский», где сотрудники полиции предложили ему поучаствовать при проведении проверки показаний на месте в д. Демщино, 

<

адрес> ФИО3 по факту сбыта ФИО3 наркотических средств. Кроме него в качестве понятого была приглашена Свидетель №3, которая так же согласилась принять участие в данном следственном действии. Кроме них в проверке показаний еще принимали участие полицейский и женщина - защитник обвиняемого ФИО3, и полицейские, которые охраняли ФИО3. Далее, следователем всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Дольников пояснил, что нужно проехать в д. Демщино, 

<

адрес>, где он укажет участок местности, на котором им были обнаружены растущие растения конопли. В д. Демщино все участвующие проехали к полуразрушенному зданию. Пройдя около 15 метров от этого здания ФИО3 остановился и указал на участок местности и пояснил, что в этом месте он обнаружил два куста конопли, стебли которых отломал и отнес себе домой по адресу 

<

адрес>. По приезду к данному дому все участвующие вышли из автомобилей и ФИО3 пояснил, что нужно пройти к подъезду №, и подняться на первый этаж. На данном этаже ФИО3 показал на 

<

адрес> пояснил, что в этой квартире он проживал, и именно в эту квартиру он принес два куста конопли, которые нашел в д. Демщино, 

<

адрес>, и именно в этой квартире он продал Свидетель №5 и знакомому ему парню высушенные им листья конопли за два раза. После проведенной проверки все участвующие проследовали в МО МВД России «Дорогобужский» для составления протокола.и (т.2 л.д. 77-79)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по времени около 16 часов 00 минут она находилась около отдела полиции МО МВД России «Дорогобужский», где сотрудники полиции предложили ей поучаствовать при проведении проверки показаний на месте в д. Демщино, 

<

адрес> с обвиняемым ФИО3 по факту сбыта данным гражданином наркотических средств. Кроме нее в качестве понятого был приглашен знакомый ей мужчина Свидетель №6, который так же согласился принять участие в данном следственном действии. Всем были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 пояснил, что нужно проехать в д. 

<

адрес>, где он укажет участок местности, на котором им были обнаружены растущие растения конопли. В д. Демщино все участвующие проехали к полуразрушенному зданию, вышли из автомобилей, и ФИО3 указал, что нужно пройти к участку местности. Все участвующие проследовали за ним. Так, пройдя около 15 метров, ФИО3 остановился и указал на участок местности и пояснил, что в этом месте он обнаружил два куста конопли, стебли которых он отломал, и отнес их к себе домой, и пояснил, что теперь нужно проехать по адресу 

<

адрес>. Приехав в эту квартиру, ФИО3 пояснил, что именно в эту квартиру он принес два куста конопли, которые нашел в д. Демщино, 

<

адрес>, и именно в этой квартире он продал Свидетель №5 высушенные им листья конопли за два раза. После проведенной проверки все участвующие проследовали в МО МВД России «Дорогобужский» для составления протокола. (т.2 л.д. 80-82)

Изобличают вину подсудимого в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса: 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.10.2019г., согласно которого установлено, что 10.11.2019г. что гражданин по имени «Андрей» незаконного сбыл Свидетель №5 на территории 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере 16,76 грамм, и таким образом в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. 

(т.1 л.д.10)

- Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом израсходованных на исследовании навесок, на момент проведения экспертизы равна 16,74г. Плоды с семенами растения конопля массой 5,95г. наркотическим средством и (или) психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, прекурсором, наркотикосодержащими частями растений не являются. Первоначальная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом израсходованных на исследование навесок равна 16,76г. (т.1 л.д. 43-52)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.11.2019г., согласно которого установлено, что 10.11.2019г. гражданин «А» незаконно сбыл гражданину «С» сверток с содержимым внутри, весом 11,32 гр. которое предположительно является наркотическим, и таким образом в действиях гражданина «А» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.153)

- Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической экспертизы) № от 29.11.2019г., согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы равна 11,30г. (т.1 л.д. 206-210) 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.04.2020г., согласно которого установлено, что 24.09.2019г. гражданин «А» незаконно сбыл гражданину ФИО5 сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 35,3 гр.. Таким образом в действиях гражданина «А» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т.2 л.д.197)

- Копия заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической экспертизы) № от 17.10.2019г., согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (из которого выделено основное уголовное дело №) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы равна 35,3г. (т.1 л.д. 92-102)

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от 08.04.2019г., согласно которого установлено, что неустановленное лицо, зарегистрированное в социальной сети «в контакте» под именем «Андрей Дольников», проживающее по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В действиях этого неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а так же с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица и установления вида наркотического вещества принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории 

<

адрес>. 

(т.1 л.д. 158-159)

- Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 10.11.2019г., согласно которого в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, произведен личный осмотр ФИО11 (псевдоним) и в ходе осмотра веществ и предметов запрещенных гражданским оборотом на территории РФ, не обнаружено. (т.1 л.д.161)

- Акт осмотра транспортного средства от 10.11.2019г., в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, а так же ФИО11 (псевдоним) произведен осмотр транспортного средства - служебного автомобиля марки «форд-фокус», и в результате осмотра веществ и предметов, запрещенных гражданским оборотом на территории РФ, в автомобиле обнаружено не было. (т.1 л.д. 162)

- Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 10.11.2019г., согласно которого в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, а так же ФИО11 (псевдоним), по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены 6 денежных купюр: 4 купюры достоинством 1000 рублей: серия и номер: ЬН 8786896, ЧЬ 8847063, ЬО 7172696, тЕ 2601455, и 2 денежные купюры достоинством 100 рублей: иБ 5845806, лВ 3436355, которые были переданы ФИО11 приобретения наркотического средства. Данные денежные купюры были отксерокопированы. (т.1 л.д.163)

- Акт добровольной сдачи от 10.11.2019г., согласно которого в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО11 (псевдоним), находясь по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал упаковку из-под шоколадки, внутри которой находился полимерный пакет с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. (т.1 л.д.166)

- Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 10.11.2019г., согласно которого в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО11» веществ и предметов, запрещенных гражданским оборотом на территории РФ, обнаружено у него не было. (т.1 л.д. 167)

- Акт осмотра транспортного средства от 10.11.2019г., в ходе которого по адресу 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО13, ФИО11 произведен досмотр транспортного средства-служебного автомобиля «форд-фокус», в котором веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. (т.1 л.д.168)

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.12.2019г., согласно которого установлено, что были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, 09.06.1991г.р., которые были закреплены на физическом носителе информации DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, файл-«Видео ДД.ММ.ГГГГ.avi», с видеоинформацией, полученной в результате проведения мероприятия. (т.1 л.д.157)

- Протокол обыска от 25.11.2019г., согласно которого в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон марки «Nokia» и спичечный коробок с веществом растительного происхождения, (которое, как было установлено в процессе проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис(марихуана) 1,21 гр.) (т.1 л.д.126-128)

- Заключение компьютерной судебной экспертизы №р от 19.03.2020г., установлено, что в памяти МТ и SIM 1-2 имеется пользовательская информация, которая скопирована на оптический диск, и в памяти представленных на экспертизу мобильного телефона и двух SIM-карт имеется пользовательская информация, которая была скопирована на оптический диск. (т.2 л.д.24-25)

- Протокол осмотра предметов от 09.04.2020г., согласно которого были осмотрены оптический диск, (приложенный к заключению компьютерной судебной экспертизы) на котором имеются три папки с файлами «МТ» (мобильный телефон), «SIM1» и «SIM2». При открытии папки «МТ» внутри содержатся 9 папок с пользовательской информацией мобильного телефона, и 1 папка под названием «отчет». При открытии данной папки установлено, что внутри нее имеется отчет об извлечении пользовательской информации мобильного телефона марки «Nokia ТА - 1049 3.1, среди которой имеется специальный файл, в котором содержится пользовательская информация о приложении «в контакте». При изучении данного файла, было установлено, что в сентябре 2019 года и в ноябре 2019 года, в приложении «в контакте» имеются переписки пользователя в виде сообщений, а так же имеются аудио вызовы, совершенные в социальной сети «в контакте». За ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка (на посторонние темы) и аудио вызовы с пользователем ФИО14 Информации, представляющей интерес за период времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не установлено; мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, сенсорный. На экране в правом верхнем углу имеется надпись «Nokia». Телефон находится в рабочем состоянии, и при вводе в телефоне команды *#06# на экране высветился IMEI 1 №/39 и IMEI 2 № 39. При просмотре в телефоне имеются меню установленных приложений, среди которых есть наличие приложения «в контакте», при открытии которого имеется страница пользователя ФИО3 В разделе «сообщения» имеются различные переписки, среди которых есть переписка и аудио соединения с ФИО14 (только за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) из чего следует, что ФИО3 знаком с ФИО14. Так же при просмотре приложения «настройки» в мобильном телефоне, было установлено, что модель телефона ТА-1063. Еще в мобильном телефоне имеются: две сим-карты - сим-карта оператора ТЕЛЕ2 с индивидуальным номером 89№, сим-карта оператора «Билайн» с индивидуальным номером №, и карта памяти «MicroSD» объёмом памяти 16 GB. (т.2 л.д. 83-85)

- Постановление о признании вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптический диск с имеющейся на нем файлами содержащими пользовательскую информацию мобильного телефона марки «Nokia» и мобильный телефон марки «Nokia» с находящимися в нем сим-картой оператора ТЕЛЕ2 с индивидуальным номером 89№, сим-картой оператора «Билайн» с индивидуальным номером №, картой памяти «MicroSD» объёмом памяти 16 GB. 

(т.2 л.д.86)

- Протокол осмотра предметов от 03.03.2020г., согласно которого был осмотрен DVD –R диск с обвиняемым ФИО3, на котором имеется один электронный файл с названием «Видео 10.11.2019». При воспроизведении данного файла имеется видеозапись, на которой видно, что она производится в темное время суток, изображение черно-белое, на видео указаны дата и время начала записи ДД.ММ.ГГГГ в 22:06:47. При воспроизведении видеозаписи лицо, участвующее в роли покупателя, идет по улице и в 22:07 заходит в подъезд многоквартирного дома, где поднимается на первый этаж, после чего подходит к одной из квартир (номера квартиры на видеозаписи не видно) и стучит в дверь и в 22:07:22 дверь квартиры открывается и на видеозаписи виден молодой человек, который открыл дверь, и как пояснил участвующий в осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО3 – молодой человек на видеозаписи, который открыл дверь – это он. Для удобства одно лицо под псевдонимом «ФИО11 обозначено – «С», второе лицо ФИО3 обозначено - «Д». После того, как «Д» открыл дверь, то на видеозаписи видно и слышно, что «С» сказал «здорово» (т.е поздоровался) и прошел в квартиру, и на видеозаписи слышен разговор между «С» и «Д».: «С» - «есть сигарета?» и «Д» подходит к «С» и говорит: «Д» - «да, вот», и в этот момент «Д» наклоняется, и как он сам пояснил при просмотре видеозаписи, в этот момент он вытащил из «мусорного ведра» обертку в которой находилась трава-марихуана и отдал ее «С» после чего на видеозаписи слышно: «Д» - «давай бабки», и в это время «Д» из прихожей идет в кухню и включает там свет, затем зажигает конфорку газовой плиты, и начинает разговаривать с «С»: «С» - «б…., сегодня дел вообще, спать хочу». В это время «Д» выключает в кухне свет и выносит «зажженную сигарету» в прихожую и отдает ее «С», после чего «Д» подходит к тумбочке в прихожей и на видеозаписи видно, что «Д» берет с тумбочки в руки денежные средства и начинает их пересчитывать, и начинается разговор: «Д» - «сколько денег?», «С» - «сколько должно быть». «С» - «куда сейчас?», «Д» - «платить сейчас побегу», и начинает одевать куртку. «С» - «по любому еще день просрочки, как перейдет, правильно, по любому». Затем на видеозаписи видно, что ФИО3 одевается и выходит вместе с «С» из квартиры в подъезд и они спускаются, после чего выходят из подъезда на улицу, где «Д» уходит в неизвестном направлении. В 22:10 видеозапись останавливается. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи парень, который общается с «С», как он уже ранее пояснял – это он, и что в этот день ДД.ММ.ГГГГ в период времени который установлен при просмотре видеозаписи он продал траву – марихуану парню «С» за 4200 рублей, и что когда знакомый ему парень «С» когда только зашел к нему в квартиру то положил денежные средства в размере 4200 рублей на тумбочку, которая стояла в прихожей. (т.2 л.д. 48-50)

- Постановление о признании вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу, согласно которого был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу диск DVD-R c видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 от 10.11.2019г. 

(т.2 л.д. 51)

- Протокол осмотра предметов от 01.04.2020г., согласно которого был осмотрен DVD –R диск со свидетелем ФИО12, на котором имеется один электронный файл с названием «Видео 10.11.2019». При воспроизведении данного файла имеется видеозапись, на которой видно, что она производится в темное время суток, изображение черно-белое, на видео указаны дата и время начала записи ДД.ММ.ГГГГ в 22:06:47. При воспроизведении видеозаписи лицо, участвующее в роли покупателя, и как пояснил участвующий в осмотре гражданин под псевдонимом «ФИО11» что на видеозаписи это он, идет по улице, и в 22:07 заходит в подъезд многоквартирного дома, где поднимается на первый этаж, после чего подходит к одной из квартир (номера квартиры на видеозаписи не видно) и стучит в дверь и в 22:07:22 дверь квартиры открывается и на видеозаписи виден молодой человек, который открыл дверь, и как пояснил участвующий в осмотре видеозаписи свидетель «ФИО11» молодой человек на видеозаписи, который открыл ему дверь – это ФИО3. Для удобства одно лицо под псевдонимом «ФИО11 обозначено – «С», второе лицо ФИО3 обозначено - «Д». После того, как «Д» открыл дверь, то на видеозаписи видно и слышно, что «С» сказал «здорово» (т.е поздоровался) и прошел в квартиру, и на видеозаписи слышен разговор между «С» и «Д».: «С» - «есть сигарета?» и «Д» подходит к «С» и говорит: «Д» - «да, вот», и в этот момент «Д» наклоняется, и как пояснил участвующий в осмотре свидетель «ФИО11» в этот момент ФИО3 вытащил из «мусорного ведра» обертку, в которой находилась трава-марихуана и отдал ее ему, после чего на видеозаписи слышно: «Д» - «давай бабки», и в это время «Д» из прихожей идет в кухню и включает там свет, затем зажигает конфорку газовой плиты, и начинает разговаривать с «С»: «С» - «б…., сегодня дел вообще, спать хочу». В это время «Д» выключает в кухне свет и выносит «зажженную сигарету» в прихожую и отдает ее «С», после чего «Д» подходит к тумбочке в прихожей и на видеозаписи видно, что «Д» берет с тумбочки в руки денежные средства и начинает их пересчитывать, и начинается разговор: «Д» - «сколько денег?», «С» - «сколько должно быть», «С» - «куда сейчас?», «Д» - «платить сейчас побегу», и начинает одевать куртку, «С» - «по любому еще день просрочки, как перейдет, правильно, по любому». Затем на видеозаписи видно, что «Д» одевается и выходит вместе с «С» из квартиры в подъезд и они спускаются, после чего выходят из подъезда на улицу, где «Д» уходит в неизвестном направлении. В 22:10 видеозапись останавливается. Участвующий в осмотре свидетель «ФИО11» пояснил, что на данной видеозаписи лицо, которое выступает в роли покупателя наркотических средств – это он, и что в этот день ДД.ММ.ГГГГ в период времени, который установлен при просмотре видеозаписи, он купил у ФИО3 траву – марихуану за 4200 рублей, которые он положил на тумбочку, которая стояла в прихожей, и еще он пояснил, что перед проведением данного оперативного мероприятия как ему пояснили сотрудники полиции, с ним было проведено негласное аудио и документирование преступной деятельности лица. (т.2 л.д. 89-91)

- Протокол осмотра предметов от 26.03.2019г. и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,28 гр.. На передней стороне конверта имеется бирка с пояснительной надписью «Управление по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД РФ по 

<

адрес>. Изъятые предметы и ценности упакованы из под шоколадки внутри которой находится полимерный пакет с веществом внутри, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> У гр. ФИО11, осмотрены и упакованы в присутствии понятых (подписи)», так же имеется подпись сотрудника УНК – Свидетель №4, дата изъятия ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>». На задней стороне конверта так же имеется бирка с пояснительной надписью «УНК УМВД России по 

<

адрес> к справке об исследовании № от 10.11.2019», с подписью эксперта ФИО22 Кроме того с правой боковой стороны конверта имеется бирка, на которой имеется надпись «СО МО МВД России «Дорогобужский» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, подпись эксперта ФИО15 При осмотре видно, что упаковка конверта не нарушена. При осмотре бумажный конверт не вскрывался. 

(т.2 л.д. 3-4)

- Постановление о признании вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу, согласно которого был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,28 гр.. (т.2 л.д.5)

- Протокол осмотра предметов от 07.05.2020г. и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены полиэтиленовый пакет и бумажный конверт, внутри которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,2 и 16,72 гр.. Объект осмотра № - полиэтиленовый пакет для мусора голубого цвета, верхняя часть которого завязана на узел. В нижней части узла имеется нить белого цвета к которой приклеена бирка выполненная на белой нелинованной бумаге склеенная на пополам с компьютерным текстом следующего содержания: вещественные доказательства: - бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится картонная коробка белого цвета с текстом: « ZTE Tomorrow…» внутри которой находится пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана на узел, внутри данного пакета находится вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим пряным ароматом. По уголовному делу № – возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228-1ч.3 п.б УК РФ в отношении ФИО5. Опечатан: следователь Сафоновского МСО СУ СК России по 

<

адрес> майор юстиции (подпись) ФИО16. Понятые (подпись) и (подпись). Через прозрачный пакет, голубого цвета, в который упакован объект осмотра, просматривается бирка выполненная на листе белой не линованной бумаги в виде бланка выполненного компьютерным текстом с записями выполненными шариковой ручкой синего цвета. На данной бирке стоит круглая печать голубого цвета с текстом: « печать № УНК России по 

<

адрес>». Бирка имеет текст: УМВД России по 

<

адрес>, управление по контролю за оборотом наркотиков ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые предметы и ценности: текст шариковой ручкой- картонная коробка с веществом внутри. По адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> у гражданина ФИО5 ФИО17 и упакованы в присутствии понятых: (подпись) (ФИО6), (подпись) (ФИО7). Сотрудник: о/у 2 отдела УНК л-т полиции (подпись) (ФИО18). Целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывался. 

Объект осмотра № бумажный конверт коричневого цвета со всех сторон оклеенный многочисленными бирками выполненными на листах белой не линованной бумаги различного размера. Бирка № имеет текст следующего содержания: России по 

<

адрес>. Размытая печать. Текст: Изъятые предметы и ценности: текст шариковой ручкой- полимерный пакет с растительным веществом и бумажный свёрток с содержимым. По адресу: Смол. обл. 

<

адрес> у 

<

адрес> гражданина ФИО19 Осмотрены и упакованы в присутствии понятых: (подпись) (ФИО20), (подпись) (Свидетель №2). Сотрудник: о/у по ОВД УНК ст. л-т полиции (подпись) (Новиков). ДД.ММ.ГГГГ Бирка № выполнена комбинированным текстом. Компьютерным текстом выполнена запись: «России по 

<

адрес> исследование № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» Шариковой ручкой синего цвета – каннабис(марихуана) общей массой 16,76, - плоды растения конопля общей массой 5,95 гр. Рукописная подпись и компьютерным текстом ФИО21». Бирка № имеет текст выполненный синей шариковой ручкой следующего содержания «Сафоновский МСО СУ СК. К заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам у.

<

адрес>. Эксперт (подпись) ФИО22 Ниже данной бирки приклеен отрезок бумаги с печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» на данной печати рукописная подпись. Бирка № выполненная на белой нелинованной бумаге склеенная на пополам с компьютерным текстом следующего содержания: вещественные доказательства: - бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится: три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой типа «гриппер», в двух из которых находится вещество растительного происхождения коричневато зелёного цвета со специфическим пряным ароматом. В другом предмет по внешнему виду похожий на плоды-орешки, семена растения серо-коричневого и светло зелёного цвета, пустой пакет из прозрачного полимерного материала, пустой бумажный свёрток. Другая сторона бирки имеет надпись По уголовному делу № – возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228-1ч.3 п.б УК РФ в отношении ФИО5. Опечатан: следователь Сафоновского МСО СУ СК России по 

<

адрес> майор юстиции (подпись) ФИО16. Понятые (подпись) и (подпись). Целостность упаковки не нарушена. Конверт не вскрывался.

(т.2 л.д. 181-188)

- Постановление о признании вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу с наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 35,2 и 16,72 гр. (т.2 л.д. 189)

- Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 25.11.2019г., согласно которого ФИО11 (псевдоним) опознал ФИО3, как парня, у которого он покупал марихуану ДД.ММ.ГГГГ. Опознал по приметам: лицо вытянутой формы, темные волосы, рост около 180 см. 

(т.1 л.д. 195-197)

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, он продал знакомому ему парню наркотическое средство – марихуану. (т.1 л.д.214-215)

- Заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.01.2020г., согласно выводам которой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, адекватностью речевого контакта, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО3 выявляются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (марихуаны (F12/1), о чем свидетельствуют данные анамнеза: на протяжении нескольких лет эпизодически купил марихуану, что оказало влияние на поведение испытуемого, сопровождалось стремлением употреблять наркотическое средство несмотря на возможные отрицательные последствия, отразилось на социальной адаптации, способствовало совершению преступления. Указанный диагноз подтверждается так же данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость, внимания, суженный круг интересов, эмоциональную лабильность, ослабление волевого самоконтроля. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 не мог в полной мере осознавать и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемых ему деяний и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (наркотических средств, алкоголя, токсических веществ) у ФИО3 не выявляется, в наркологическом лечении он не нуждается, нуждается в наблюдении нарколога (т.2 л.д. 13-14)

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст. 75 УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные как государственным обвинителем, так подсудимым и его защитником. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)».

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании и оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3. Незначительные расхождения в показаниях вполне объяснимы тем, что с момента описываемых событий прошло значительное время, за это время стерлись некоторые детали произошедшего, не все обладают идеальной памятью и способны в мельчайших деталях произвести увиденное и услышанное. Поэтому суд их показания признает правдивыми, соответствующими действительности, которые можно положить в основу приговора. 

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по уголовному делу, не противоречат требованиям, изложенным в ст. 8 Федерального закона ФЗ-144 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в условиях наличия сведений о занятии ФИО3 противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми судом не установлено. 

Давая оценку заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №р от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем, указанные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые также можно положить в основу приговора.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия ФИО3, связанные со сбытом наркотических средств Свидетель №5 и ФИО11 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Под сбытом наркотических средств понимается незаконное распространение (в форме продажи) наркотические средства, то есть отчуждение их. При этом, субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, и подтверждается возмездной передачей наркотических средств другому лицу.

Умысел ФИО3 на сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), свидетельствует ее количество – значительный размер, размещение ее в удобной для сбыта расфасовке, хранение наркотика в спрятанном виде, и то, что у сотрудников полиции имелась информация о незаконном обороте наркотических средств ФИО3.

Под значительным размером суд расценивает сбыт ФИО3 наркотического вещества массой 63,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ – относится к значительному размеру. 

О цели сбыта наркотических средств свидетельствует также их количество – значительный размер.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежит квалификации как оконченное преступление, так как проданные им наркотические средства, хотя и были изъяты из оборота, свой умысел на их распространение путем реализации ФИО3 реализовал полностью. 

Данный вывод суда не противоречит и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации по данному вопросу, содержащемуся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

Суд приходит к выводу, что преступление подсудимый совершил умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, является лицом, употребляющим наркотики, он осознавал, что, продавая наркотик, производит незаконные операции с наркотическим средством и желал этого. 

Суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в указанном преступлении была установлена в ходе судебного разбирательства. При этом суд исходит из последовательных и согласующихся между собой показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, а также из показаний свидетелей, подтвержденных исследованными в суде протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого. 

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.01.2020г. усматривается, что в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (наркотических средств, алкоголя, токсических веществ) у ФИО3 не выявляется, в наркологическом лечении он не нуждается, нуждается в наблюдении нарколог (т.2 л.д.13-14)

С учетом всех данных по делу, давая оценку поведения и личности самого подсудимого у суда нет оснований сомневаться в указанном выше заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, которая была проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии. В связи с этим, суд признает ФИО3 в отношении совершенного им деянии вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ, совершил особо тяжкое оконченное преступление, с прямым умыслом. 

Как личность подсудимый ФИО3 по месту прохождения военной срочной службы, месту жительства, прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 суд относится также к смягчающим обстоятельствам признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его матери. 

Суд признает, что ФИО3 активно способствовал раскрытию преступлений, он на предварительном следствии и в суде подробно изложил обстоятельства факта единого сбыта данного наркотического средства. Его показания, данные на предварительном следствии и в суде, согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей. 

При назначении наказания ФИО3 судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО3 подробно дал показания на следствии и в суде по существу обстоятельств совершенного преступления, он полностью признал свою вину, суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (в настоящее время у подсудимого тяжело больна мать), а также учитывает молодой возраст подсудимого, положительный характеризующий материал по месту жительства и работы, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, объект посягательства, вид и размер наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении размера и вида наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного, особо тяжкого преступления, что совершенное им преступление направлено против безопасности здоровья населения, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание подсудимому надлежит назначить в виде реального лишения свободы с учетом выполнения требований ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ, что будет соответствовать общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить подсудимому ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R № с видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 от 10.11.2019г. и оптический диск с имеющейся на нем файлами, содержащими пользовательскую информацию мобильного телефона марки «Nokia», хранящиеся при уголовном деле - необходимо в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле на весь период его хранения. 

- мобильный телефон марки «Nokia», с находящимися в нем сим-картой оператора ТЕЛЕ2 с индивидуальным номером 89№, сим-картой оператора «Билайн» с индивидуальным номером №, картой памяти «MicroSD» объёмом памяти 16 GB, хранящиеся при уголовном деле, принадлежащие ФИО3 – необходимо в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить владельцу ФИО3 

-наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 16,72 гр., 35,2 гр. и 11,28 гр. Находящиеся на хранении в КХВД ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: 

<

адрес> – необходимо в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие собой ценности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм вознаграждения, выплачиваемых защитнику Филимоновой Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 6250 руб.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), с учетом ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R № с видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 от 10.11.2019г. и оптический диск с имеющейся на нем файлами, содержащими пользовательскую информацию мобильного телефона марки «Nokia», хранящиеся при уголовном деле - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле на весь период его хранения. 

- мобильный телефон марки «Nokia», с находящимися в нем сим-картой оператора ТЕЛЕ2 с индивидуальным номером 89№, сим-картой оператора «Билайн» с индивидуальным номером №, картой памяти «MicroSD» объёмом памяти 16 GB, хранящиеся при уголовном деле, принадлежащие ФИО3 – соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить владельцу ФИО3 

-наркотическое средство каннабис(марихуана) весом 16,72 гр., 35,2 гр. и 11,28 гр. Находящиеся на хранении в КХВД ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: 

<

адрес> – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие собой ценности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - в доход федерального бюджета 6250 руб., процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Филимоновой Т.В. за оказание юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Н.В.Зуев.

67RS0013 – №