В суде первой инстанции дело № 2-3407/2025

Дело № 33-6813/2025

УИД 27RS0001-01-2025-003648-17

11 декабря 2025 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Павловой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2025 года

Установил:

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2025г. отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» о передаче гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы или Мещанский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе ОАО «РЖД» полагает, что поскольку требования Сахалинского транспортного прокурора вытекают из деятельности ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры, по адресу: 129090, 

<

...>, иск подлежал рассмотрению Мещанским районным судом г.Москвы. Просит определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.10.2025г. отменить, передать дело по подсудности.

Возражений по доводам жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в передаче дела по подсудности суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что, поскольку Дальневосточная железная дорога является филиалом ОАО «РЖД», осуществляет деятельность от имени ОАО «РЖД», располагается по месту нахождения Центрального районного суда г. Хабаровска, прокурор обоснованно обратился с рассматриваемым иском в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод судьи правильным.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.Случаи определения места рассмотрения дела по выбору истца установлены в ст. 29 ГПК РФ.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Для истца, нуждающегося в судебной защите нарушенного или оспариваемого права, альтернативная подсудность создает дополнительные правовые гарантии (право выбора суда).

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно п. 1 Положения о Дальневосточной железной дороге, утв. Президентом ОАО «РЖД» от 01.10.2012г. № 264 Дальневосточная железная дорога является филиалом ОАО «РЖД».

Железная дорога выполняет функции регионального центра корпоративного управления (п. 2).

Место нахождения органа управления железной дороги: 680000, 

<

...>.

Из представленных в материалы доказательств Дальневосточная железная дорога является филиалом ОАО «РЖД», в границах Дальневосточной железной дороги, ответчиком по делу, в том числе, является ОАО «РЖД», филиал которого подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда г. Хабаровска.

Таким образом, рассмотрение иска прокурора по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Дальневосточная железная дорога нормы процессуального законодательства не нарушает.

Судебная практика, на которую ссылается заявитель, не имеет преюдициального значения, поскольку предметом судебного разбирательства являлись иные фактические обстоятельства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2025 года – оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 17.12.2025