Определение

31 января 2017 года город Улан-Удэ

Улан - Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фомичева А.Н., при секретаре Бутухановой Б.Л., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Улан – Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2017 по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

...>» о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 

<

звание> ФИО2 материального ущерба в размере 

<

...> рублей, 

установил:

Как следует из искового заявления, военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

...> рублей, причиненный им государству в результате выплаты федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

...>» судебных расходов на указанную сумму в пользу П., согласно решению Читинского гарнизонного военного суда от 28 марта 2016 года.

Представитель истца – руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

...>» О., ответчик ФИО2 в суд не прибыли, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

При этом представитель истца О., действуя в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, в сообщении от 30 января 2017 года №, указывая на возмещение ответчиком материального ущерба, от иска отказалась и просила прекратить производство по делу.

Участвующий в деле прокурор майор юстиции ФИО1 полагал возможным принятие судом отказа представителя истца от иска.

Разрешая заявление представителя истца об отказе от иска, военный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

...>» О., как следует из текста её сообщения от 30 января 2017 года №, известны последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска обусловлен его волеизъявлением, основанным как на процессуальном праве, предоставленном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также документально подтвержденном факте добровольного выполнения ответчиком требований искового заявления, права и интересы других лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ представителя руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

...>» О. от предъявленного к ФИО2 иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

определил:

Принять заявленный представителем руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

...>» О. отказ от иска к ФИО2

Прекратить производство по гражданскому делу №2-26/2017 по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице 

<

звание> 

<

звание> ФИО2 материального ущерба в размере 

<

...> рублей.

Разъяснить руководителю федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

...>» о невозможности повторного обращения по тем же предмету и основанию к данному ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно – Сибирский окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.

председательствующий 

А.Н. Фомичев