Копия

67RS0008-01-2024-000956-13

Дело №1-158/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 30 октября 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Родченковой Т.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Скакунова Е.В., действующего на основании удостоверения № 671 и ордера № АП-50-085449 от 10.06.2024, 

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, судимого: 

- 16.05.2022 приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.05.2022 исполнять самостоятельно;

- 19.05.2023 приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.05.2022, и приговор мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 16.12.2022 – исполнять самостоятельно.

Осужденного:

- 06.12.2023 приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.05.2022, приговору мирового судьи судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 16.12.2022 и по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.05.2023, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 06.12.2023 взят под стражу.

- 15.12.2023 приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (20 преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ярцевского городского Суда Смоленской области от 06.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 01.03.2024 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 19.06.2024 приговором Сафоновского районного суда Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.03.2024, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 18.07.2024 приговором Сафоновского районного суда Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.06.2024, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 22.08.2024 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.07.2024, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания в силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период содержания ФИО1 под стражей – с 22.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу (07.09.2024). Зачтено в срок отбывания наказания в силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 18.07.2024 – с 18.07.2024 по 21.08.2024. Зачтено в срок отбывания наказания в силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 19.06.2024 – с 19.06.2024 по 04.07.2024. Зачтено в срок отбывания наказания в силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 01.03.2024 – с 06.12.2023 по 21.04.2024.

- 30.09.2024 приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заднепровского районного суда Смоленской области от 22.08.2024, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного акта 16.05.2024, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 13.10.2023, вступившим законную силу 24.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

30.10.2023 в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 17 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО1 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа взял бутылку Мартини «Бьянко» объемом 0,5 л стоимостью 348 рублей 31 копейка за одну единицу без учета НДС; принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 07.11.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил 4 пачки презервативов «Contex» стоимостью 123 рубля 70 копеек за 1 штуку без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего ФИО1 удерживая похищенное, не производя оплату за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 494 рубля 80 копеек.

Он же, ФИО1, 01.12.2023 в период времени с 10 часов 46 минут по 10 часов 48 минут, под видом добросовестного покупателя находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

...> решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ПВ-Центр2». Реализуя свой намеченный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины перфоратор «Kolner KRH-520 Н», стоимостью 2479 рублей 17 копеек, а также набор инструментов в кейсе 100 предметов стоимостью 894 рубля 10 копеек. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Центр2» ФИО1 проследовал к выходу из магазина «Доброцен», намереваясь скрыться незамеченным с похищенным имуществом, однако был замечен продавцом магазина Свидетель №4 ФИО1, будучи обнаруженный в момент хищения товара, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования продавца магазина «Доброцен», Свидетель №4 остановиться, удерживая похищенное, попытался скрыться и причинить ООО «ПВ-Центр2» имущественный ущерб на общую сумму 3373 рубля 27 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом магазина Свидетель №4 непосредственно после совершения преступления, в связи с чем не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (двух преступлений), пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного расследования в порядке ст. ст. 217 - 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Показал, что содержание ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Скакунов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе следствия.

Представитель потерпевшего ООО «ПВ-Центр2» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом прядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам от 30.10.2023 и 07.11.2023 - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 01.12.2023 - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, одно преступление, относящееся к средней тяжести, судим (т. 2 л.д. 32-39, 68-76), привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 25-28, 40), не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 31).

Из справки о состоянии здоровья от 26.09.2024, представленной по месту содержания ФИО1 под стражей – МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России следует, что при прохождении медицинского осмотра при поступлении в учреждение, а так же за период нахождения в следственном изоляторе, у ФИО1 диагностированы следующие заболевания: ХВГС, хронический панкриотит, варикозное расширение вен нижних конечностей, двусторонний перелом нижней челюсти, хронический вирусный гепатит C (т.2 л.д. 218).

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу, что ФИО1 преступления совершил вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близкого родственника – матери (т.2 л.д. 151-152).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, категорию совершенных преступлений, характеризующие данные подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение каждого из совокупности преступлений в виде лишения свободы. 

При этом суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом количества совершенных преступлений, а также неснятых и непогашенных судимостей за преступления против собственности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения в отношении него приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.09.2024, окончательно наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию общего режима, с учетом того, что ФИО1 будет отбывать окончательное наказание по данному приговору, назначаемое по совокупности преступлений, в том числе и за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначенное приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.05.2022. При этом, для данного вывода суда не имеет правового значения тот факт, что ранее вынесенными приговорами Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.12.2023, 15.12.2023, Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.03.2024, Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.06.2024 и 18.07.2024, местом отбывания наказания осужденному ФИО1 была определена колония-поселение. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 в настоящее время уже отбывает реальное лишение свободы по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.12.2023, 15.12.2023, Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.03.2024, Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.07.2024 и 18.07.2024, которыми в срок отбывания наказания зачтен срок содержания ФИО1 под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд не может ухудшить положение ФИО1 с учетом указанных приговоров. Поэтому суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания, назначаемого настоящим приговором в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, период его содержания под стражей по указанным приговорам из расчета, предусмотренного нормами п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а не п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Период же содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету уже в порядке норм п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ: 

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.03.2024, с 06.12.2023 по 21.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.07.2024, с 18.07.2024 по 21.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.06.2024, с 19.06.2024 по 04.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.08.2024, с 22.08.2024 по 06.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.09.2024, с 30.09.2024 по 24.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.03.2024 с 22.04.2024 по 18.06.2024. из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

- наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.06.2024 с 05.07.2024 по 17.07.2024. из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

- наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.08.2024 с 07.09.2024 по 29.09.2024. из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

- наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.09.2024 с 25.10.2024 по 29.10.2024. из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- три CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- кепку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - вернуть законному владельцу – ФИО1

- перфоратор и набор инструментов в кейсе, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6 – оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________________ Р.А. Тарасов