Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 514,86 рублей, из которых основной долг 63 703,79 рублей, 2811,07 рублей штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 514,86 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке и адресу, указанному в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из иска и приложенных документов следует, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» предоставил ответчику кредит № на сумму 85 500 рублей на 24 месяца под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, штрафы в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ею в дальнейшем производились операции по получению кредитных денежных средств, тем самым Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит. Заемщик во исполнение условий договора производила платежи, однако последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После чего Банк продолжал начислять проценты на просроченные суммы кредита. 

В силу Общих условий Банк вправе уступать, передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит на сумму 85 500 рублей, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требований право требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу ООО «Феникс», о чем ответчику было направлено уведомление. 

Как видно из материалов дела, ответчик допускал просрочки платежей, поэтому Банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении долга на сумму в размере 66 514,86 рублей.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что АО «Альфа Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа Банк» и ответчиком.

Ответчик, подписав заявление, согласилась с условиями кредитного договора, собственноручная подпись ответчика подтверждает, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 66 514,86 рублей и судебных расходов 1097,72 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным выпискам по счету составляет 66 514,86 рублей, в том числе 63 703,79 рублей – основной долг, 2811,07 рублей - штрафы и вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств как обратного, так и погашения задолженности не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла перед кредитором обязательства по договору кредитной карты, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга в размере 63 703,79 рублей.

Однако по требованию о взыскании штрафа в сумме 2811,07 рублей - суд отказывает в его удовлетворении, исходя из того, что согласно представленной истцом выписке по счету указанный штраф начислен за факт образования просроченной задолженности, тогда как законодательством Российской Федерации не установлено взыскание штрафа за нарушение срока возврата очередной части кредита.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга в размере 63 703,79 рублей, и отказу во взысканию штрафа в сумме 2811,07 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2111,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) 63 703 рублей 79 копеек в счет погашения долга по кредитному договору, 2111 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в части взыскания штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.

Судья В.О. Саая