Дело № 2-2919/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Силантьевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика – ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области ФИО4,

представителя третьего лица – ОПФ РФ (ГУ) по Иванвоской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости «в связи с отсутствием необходимого страхового стажа».

Требования обоснованы тем, что 25.10.2018 г. истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с вопросом одосрочномназначении ей страховойпенсиипо старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, приложив к заявлению соответствующие документы, подтверждающие наличие педагогического стажа более 25 лет. Однако, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 28.02.2019 г. ей отказано вдосрочномназначении страховойпенсиипо старости «в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы», который составил 21 г. 2 мес. 11 дн. В исчисление педагогического стажа ей не были включены периоды ее работы:

- с 14.03.1996 г. по 31.05.1999 г. в должности воспитателя в МДОУ № 111 общеразвивающего типа, соподчиненному отделу образования администрации Советского района г. Иваново;

- с 01.11.1999 г. по 30.06.2000 г. в должности воспитателя в пришкольном интернате (приюте) при муниципальном учреждении «Средняя образовательная школа № 41» г. Иваново. 

С решением комиссии истец не согласна, поскольку в спорные периоды она занималась педагогической деятельностью. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит включить спорные периоды в специальный стаж, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии и обязать ответчика назначить истице пенсию с момента первоначального обращения, то есть с 25.10.2018 г. 

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 суду пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просят иск удовлетворить. Истица также дополнила, что ее должностные обязанности в детском саду № 111 в течение всего периода не менялись. Ее работа в должности воспитателя была направлена на всестороннее развитие личности ребенка. В период ее работы с 1999 г. по 2000 г. в пришкольном приюте к ним поступали «трудные» дети, дети, которые попали в трудную жизненную ситуацию, и к каждому ребенку надо было найти свой индивидуальный подход. 

Представитель ответчика – УПФР в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области ФИО4 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск. 

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МБОУ «Средняя школа № 41» ФИО6 суду пояснила, что с исковыми требованиями истицы согласна, указав, что истица действительно работала в должности воспитателя в пришкольном интернате (приюте) при муниципальном учреждении «Средняя образовательная школа № 41» г. Иваново с 01.11.1999 г. по 30.06.2000 г. На тот момент и в настоящее время представитель третьего лица работает зам. директора по учебно-воспитательной работе в школе № 41. Директором школы и интерната был один и тот же человек. ФИО1 приводила детей на уроки, разводила их по классам, следила за ними, водила их в столовую, разговаривала с преподавателями, то есть целый день (с 08.00 час. до 14.30 час.) была с ними в школе, а затем снова отводила детей в приют, где истица также отводила их в столовую, проверяла домашние задания, контролировала детей, которые были разного возраста. Интернат был создан при школе для того, чтобы дети проживали в нем круглосуточно. Режим работы у воспитателя в приюте был 36 часов в неделю. Это была единственная и постоянная работа истицы, за которую она получала заработную плату. Затем в 2000 г. интернат был переименован в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». В приюте также проводились различные мероприятия, утренники, детей водили в кино, в театр. Истица работала с детьми в возрасте от 8 лет до 11 лет. На тот момент в штате приюта было примерно 3-4 воспитателя. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ОПФ РФ (ГУ) по Ивановской области ФИО7 суду пояснила, что поддерживает позицию ответчика, представив возражения на исковые требования, в которых более подробно изложена позиция представителя третьего лица. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления образования Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Допрошенная ранее, представитель Управления образования администрации г. Иванов ФИО8 суду пояснила, что с иском истицы согласна. Полагает, что пришкольный приют был структурным подразделением школы, поскольку и у школы и у приюта был один директор.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.10.2018 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Согласно Решению ответчика№отДД.ММ.ГГГГ.истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от28.12.2013 г. №400–ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с не выполнением основного условия для досрочного назначения страховой пенсии по старости - наличие требуемого специального стажа работы. По мнению пенсионного органа, специальный стаж ФИО1 составляет 21 г. мес. 2 дн. 11 дн. при требуемом стаже 25 лет.

В специальный стаж работы не включены по основаниям, указанным в решении ответчика, в том числе, периоды работы истицы:

- с 14.03.1996 г. по 31.05.1999 г. в должности воспитателя в МДОУ № 111 общеразвивающего типа, соподчиненному отделу образования администрации Советского района г. Иваново;

- с 01.11.1999 г. по 30.06.2000 г. в должности воспитателя в пришкольном интернате (приюте) при муниципальном учреждении «Средняя образовательная школа № 41» г. Иваново.

Статьей7Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, в котором устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется статьёй39 КонституцииРоссийской Федерации.

До 01.01.2002 г. условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации регулировались Законом от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", с 01.01.2002 г. - Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 01.01.2015 г. условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-Ф3 "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии Федеральным законом № 400-ФЗ от28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). Изменение условий и норм установления, а также порядок выплаты страховых пенсий осуществляется на основании внесения изменений в указанный Федеральный закон.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Еще одним условием для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 вышеуказанного Федерального закона, является наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом переходных положений в 2018 году ИПК должен быть не менее 13,8.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В силу пунктов 2 и 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения досрочной пенсии до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие на 31.12.2001 г.

К таким нормативным правовым актам относятся постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», действие которого распространялось на периоды работы до 01.11.1999 г., и постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других детских учреждениях, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», действие которого распространялось на периоды работы после 01.11.1999 г. до дня вступления в силу 12.11.2002 г. постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с данным Списком право на досрочное пенсионное обеспечение дает работа в должности "учитель", «воспитатель», «старший воспитатель».

При этом, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в специальный стаж при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п. 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Учреждения в Списке также сгруппированы по типам с указанием видовых наименований внутри типа. Так, дошкольные и школьные образовательные учреждения перечислены в разделе «Наименование учреждений» Списка, к которым относятся, в частности детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), социальные приюты для детей и подростков, школы всех наименований. 

Согласно п. 4 Постановления правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях и учреждениях, указанных в списке. Засчитываются в стаж работы, независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). 

Из трудовой книжки истицы № следует, что 02.03.1995 г. истица принята воспитателем в детские ясли № 19 временно, 13.04.1995 г. истица переведена на должность помощника воспитателя в этих же детских яслях, 11.09.1995 г. ФИО1 принята в порядке перевода из детских яслей № 19 воспитателем в детский сад № 111, 30.03.1998 г. ей присвоена вторая квалификационная категория по ЕТС, с 27.10.1999 г. истица принята воспитателем в интернат (приют) при средней школе № 41, 01.07.2000 г. истица принята воспитателем в порядке перевода в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (в настоящее время ОГУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних»), где истица проработала до 03.06.2008 г. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями представителя третьего лица МБОУ «СШ № 41», справками, уточняющими право на досрочное назначение страховой пенсии педагогическим работникам в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, выданными МКУ ЦБ № 5 и МБОУ «Средняя школа № 41» г. Иваново, а также архивными справками Управления образования Администрации г. Иваново, имеющимися в материалах дела, из которой также следует, что постановлением администрации Советского района от 29.12.1993 г. № 571 детский сад № 111 «АО «Меланж» передан на баланс отдела образовании администрации Советского района с 01.01.1994 г., Постановлением Главы Администрации г. ФИО4 от 21.03.1994 г. № 179 детский сад № 111 принят в муниципальную собственность от АО «Меланж». 

Также из данной справки следует, что приказом Отдела образования администрации г. ФИО4 от 25.07.1995 г. № 314 все детские дошкольные учреждения (детские сады, ясли-сады, ясли) считаются муниципальными дошкольными образовательными учреждениями. Информация о иных переименованиях настоящего учреждения в управлении образования Администрации г. ФИО4 отсутствует. Постановлением Главы г. ФИО4 от 03.09.1997 г. № 561 «О реорганизации структуры управлении образования в г. Иваново» отделы образования Ленинского, Фрунзенского, Советского и Октябрьского районов реорганизованы путем присоединения к отделу образования администрации г. ФИО4, которому присвоен статус управления образования администрации г. ФИО4. Постановление Главы г. Иваново от 02.06.1999 г. № 486-1 муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 111 ликвидировано. По завершении ликвидационных мероприятий книги приказов по МДОУ № 111 переданы на хранение в архив управления образования Администрации г. ФИО4. Устав предприятия и должностные инструкции работников МДОУ № 111 в архив управления образования Администрации г. Иваново не передавались. Аналогичное указано и в справке Управления образования Администрации г. Иваново о 01.11.2019 г. №. 

Из справки, уточняющей право на досрочное назначение страховой пенсии педагогическим работникам в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, выданной МБОУ «Средняя школа № 41» г. Иваново, от 16.11.2018 г. следует, что муниципальное учреждение средняя общеобразовательная школа № 41 переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 41 (приказ № 458 от 03.11.2011 г. Управления образования Администрации г. Иваново), которое впоследствии переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 41» (приказ № 275 от 05.05.2015 г. Управления образования Администрации г, ФИО4). 

Из справки от 16.11.2018 г. №, представленной МКУ ЦБ №, следует, что ФИО1 начислялась заработная плата в спорные периоды за работу в качестве воспитателя в МДОУ № 111 общеразвивающего типа, соподчиненному отделу образования администрации Советского района г. Иваново на основании лицевых счетов за 1995 - 1996 г.г. Факт начисления заработной платы также подтверждается справками МКУ ЦБ № №, представленными суду представителем истицы, из которых следует, что в пенсионной фонд производились удержания из заработной платы. 

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Истцом ФИО1 представлен в суд устав Муниципального учреждения средней общеобразовательной школы № 41 от 2007 г., из которого усматривается, что основными целями и задачами школы являлось формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения минимума содержания общеобразовательных программ, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для сознательного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности и любви к Родине, семье. Учреждение осуществляет образовательную деятельность, дает обучающимся общее среднее образование.

Из пояснений истца следует, что в спорные периоды цели и задачи приюта, а также функциональные обязанности истца, каквоспитателябыли неизменными.

Суд принимает во внимание объяснение истца ФИО1 о работевоспитателемв МДОУ № 111 общеразвивающего типа, соподчиненному отделу образования администрации Советского района г. Иваново и в пришкольном интернате (приюте) при муниципальном учреждении «Средняя образовательная школа № 41» г. Иваново, возложенных на нее обязанностях, в силу ст.68 ГПК РФ, являющееся доказательством по делу, которое ответчиком не опровергнуто.

Согласно данным трудовой книжки, истец работалавдолжностивоспитателяв оспариваемые периоды, работа являлась для нее основной, сведений об одновременном выполнении ею другой работы суду не представлено. Каких-либо расхождений между записями в трудовой книжке истца и представленными документами не имеется. Трудовая книжка ФИО1 не содержит каких-либо неточностей, исправлений либо записей, не позволяющих однозначно определить характер выполняемых работ в оспариваемые периоды времени.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, чтобы сделать вывод о тождественности выполняемых истцом в спорные периоды времени функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), а так же виде (типе) учреждения (организации), которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Принимая во внимание характер деятельности ФИО1 вдолжностивоспитателя, требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорных периодов работывдолжностивоспитателяподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Кроме того, сохраняется право на назначение пенсии на прежних условиях для тех, кто до 1 января 2019 г. уже достиг ранее установленного пенсионного возраста. Так, в части 2 статьи 10 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" от 3 октября 2018 г. прямо указано, что за гражданами, достигшими до этой даты возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" (Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 854-О).

Судом установлено, что право истца на досрочную страховую пенсию по старости (льготный стаж 25 лет) возникло у ФИО1 в 2018 г. (до введения в действие нового правового регулирования), истец 25 октября 2018 г. обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с чем, суд считает, то требования истицы о назначении пенсии с момента обращения с заявлением - 25 октября 2018 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. 

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 14 500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 31.07.2019 г. и № от 29.10.2019 г. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 безусловно имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг своего представителя. 

Вместе с тем, исходя из характера спора, степени сложности дела, а также учитывая требования ГПК РФ о взыскании расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению, а именно ответчик должен возместить ФИО9 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Учитывая также предмет и основание спора, суд полагает данную сумму разумной и обоснованной, соответствующей соблюдению баланса интересов сторон. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик также должен возместить истице судебные расходы в счет оплаченной ею госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью период ее работы с 14.03.1996 г. по 31.05.1999 г. в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 111 общеразвивающего типа, соподчиненному отделу образования администрации Советского района г. Иваново, с 01.11.1999 г. по 30.06.2000 г. в должности воспитателя в пришкольном интернате (приюте) при муниципальном учреждении «Средняя образовательная школа № 41» г. Иваново.

Признать за ФИО1 право надосрочноеназначение страховойпенсиипо старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30ФЗ «О страховыхпенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить ФИО1 досрочнуюстраховуюпенсиюпо старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30ФЗ «О страховыхпенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, содняобращения - 25.10.2018 г.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2019 года

Судья: /С.К. Орлова/