УИД 74RS0017-01-2024-006684-25

Дело № 2-260/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к администрации Златоустовского городского округа, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – АО «Златмаш») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 144 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, фактически использовала энергоресурсы, поставщиком которых является АО «Златмаш». Энергоснабжение ответчика осуществлялось в рамках типового договора теплоснабжения и поставки теплоносителя, который является публичным. Свои обязательства по договору АО «Златмаш» полностью выполнило, оказав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю коммунальную услугу по теплоснабжению и поставки теплоносителя, в адрес ФИО1 были выставлены соответствующие платежные документы. Однако до настоящего времени требования не выполнены. Задолженность в настоящее время по поставленным услугам по теплоснабжению и поставке теплоносителя по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп., из которых сумма основного долга № руб., пени № руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д. 46), к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Златоустовского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д. 60), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6.

Представитель истца АО «Златмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.79,80).

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 67,68,73-75,81-82).

Представитель ответчика администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 70,78). Направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями не согласен. ДД.ММ.ГГГГ комиссией сектора управления распоряжения муниципальным имуществом произведено обследование жилого помещения по адресу 

<

адрес>, в ходе обследования со слов соседей установлено, что квартира сдается в аренду, ее хозяин проживает в 

<

адрес>. Считает, что собственник, фактически владеющий и распоряжающийся квартирой по данному адресу, является наследником ФИО1 и обязан нести бремя содержания переданного ему по наследству имущества (л.д.56). 

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Приняв во внимание неявку соответчиков ФИО4, ФИО6, представителя ответчика Администрации ЗГО, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК Ф) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области № 527-П от 20.12.2013 на территории Златоустовского городского округа АО «Златмаш» с 01.01.2014 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13 (л.д.28).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № (выписка ЕГРН - л.д.45).

Как следует из регистрационного досье граждан Российской Федерации, предоставленного МВД России, в спорной квартире зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.66); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.65).

На основании решений собственников многоквартирного дома, оформленных в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, собственники многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> приняли решение о переходе на прямые расчеты и договоры на горячее водоснабжение и теплоснабжение с АО «Златмаш» (л.д. 36). 

Письменный договор на поставку теплоэнергии между истцом и ФИО1 не заключался, однако, как следует из материалов дела, фактически услуга собственнику жилого помещения была оказана, что, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, говорит о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, применяемые на территории Челябинской области. 

В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Из копии акта записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные правоотношения возникают с открытием наследства, то есть с момента смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 82).

Согласно копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), между ФИО5 и ФИО7 (ФИО2) Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак. Матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.50 – запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1 (л.д.51 – запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО6 являются сыновьями умершей ФИО1, на момент ее смерти были зарегистрированы совместно с матерью, следовательно, на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1 и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: 

<

адрес>, следует, что расчет задолженности за произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в том числе и после смерти ФИО1

Таким образом, заявленные истцом требования основаны на обязательствах, которые возникли у ФИО4 

<

данные изъяты> Д.Г. как у наследников имущества, после наследования имущества и направлены на оспаривание бездействия ответчиков по невнесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем данный спор носит имущественный характер вне зависимости от избранного способа защиты.

Согласно расчетам, истории начислений по услугам, перерасчетам по задолженности (л.д.8-10, 11-16, 18-20, 21-22,23), задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых № коп. – основной долг, № коп. – пени. 

Расчет начислений по услугам теплоснабжения, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Правильность расчета задолженности, пени подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, контррасчет суду не представлен.

Оснований для освобождения ответчиков ФИО4, ФИО6 от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Кроме того, принимая во внимание, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено, ФИО4, ФИО6 являющиеся сыновьями умершей ФИО1, на момент ее смерти были зарегистрированы совместно с матерью, следовательно, на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1 и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества., в связи с чем администрация Златоустовского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу. 

В удовлетворении исковых требований АО «Златмаш» к администрации ЗГО следует отказать, поскольку на момент рассмотрения дела судом установлены надлежащие ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

На основании изложенного, с ФИО4, ФИО6 солидарно подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из них № коп. – основной долг, № коп. – пени. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 144 руб. 14 коп., исходя из цены иска (л.д.4,5).

Поскольку исковые требования АО «Златмаш» удовлетворены, с ФИО4, ФИО6 в пользу АО «Златмаш» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию № коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН №) задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из них: основной долг – №, пени – №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек, всего в размере 143 №

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к администрации Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: 

<

...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова 

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.