дело № 5-390/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2025 года 

<

...>

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Веснина О.В. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

защитника ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

ФИО1 в период времени с 09 час.00 мин до 10 час. 00 мин. 14 января 2025 года, находясь в медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, расположенной по адресу: 

<

адрес> публично демонстрировал рисунок с изображением восьмиконечной звезды (имеет отношение к криминальной субкультуре) «АУЕ» (арестантское уголовное единство), выполненной чернилами черного цвета на листе бумаги, находясь совместно с другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в коридоре МЧС у кабинета приемного врача, которое 17.08.2020 года Верховным Судом РФ признано «экстремистской организацией». ФИО1 на момент осуществления демонстрации вышеуказанного изображения не был подвергнут ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния

Таким образом, в нарушение положений п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФИО1 осуществил публичное демонстрирование нацистской символики.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что ему в вину вменяют то, что он публично демонстрировал рисунок с изображением восьмиконечной звезды (имеет отношение к криминальной субкультуре) «АУЕ» (арестантское уголовное единство), находясь в коридоре медсанчасти СИЗО, однако это не соответствует действительности, поскольку с жалобами в медицинскую часть он не обращался и там не находился. Кроме того, в материалах дела содержится акт изъятия листка с изображением восьмиконечной звезды, которая изъята в камере №, где он, якобы содержался, однако, в данной камере он никогда не содержался, поскольку с момента нахождения в СИЗО и по настоящий момент он находится в камере №, это обстоятельство подтверждается письмом начальника СИЗО на запрос защитника. Полагает. что в отношении него протокол об административном правонарушении и иные материалы сфальсифицированы, его вина не доказана, в силу чего просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, доводы ФИО1 поддержал, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и учесть, что согласно ответа на запрос защитника за подписью начальнику ФКУ СИЗО-2 усматривается, что ФИО1 прибыл в СИЗО-2 22 августа 2024 года и был распределен в одиночную камеру №, поскольку его жизни и здоровью угрожала опасность и он нуждался в изоляции от спецконтингента, содержащегося в учреждении. В данной камере ФИО1 содержится и по настоящее время. В камеру № он никогда не переводился, в связи с чем, изъять у него листок с изображением восьмиконечной звезды никто не мог. У кого изымался данный листок до настоящего времени из материалов дела не усматривается. Кроме того, ФИО1 жалоб на здоровье не заявлял и не мог находиться в медицинской части СИЗО. Данные сведения, также сфальсифицированы. Когда он, как защитник являлся для общения с заключенным ФИО1, то его выводили из камеры № и туда же отводили. Полагает, что данный материал сфальсифицирован с целью того, чтобы ФИО1 изменил свои показания по возбужденному в отношении него уголовному делу. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 в период времени с 09 час.00 мин до 10 час. 00 мин. 14 января 2025 года, находясь в медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, расположенной по адресу: 

<

адрес> публично демонстрировал рисунок с изображением восьмиконечной звезды (имеет отношение к криминальной субкультуре) «АУЕ» (арестантское уголовное единство), выполненной чернилами черного цвета на листе бумаги, находясь совместно с другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в коридоре медицинской части у кабинета приемного врача ФКУ СИЗО-2.

С утверждением ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не мог находиться в медсанчасти СИЗО, поскольку на здоровье не жаловался, суд согласиться не может, поскольку данные обстоятельства опровергаются представленными по запросу суда сведениями начальника филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МИСЧ №26 ФСИН России (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, согласно которых ФИО1 находится под наблюдением филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МИСЧ №26 ФСИН России (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю) с 22.08.2024 года. 14.01.2025 года согласно амбулаторной карте № ФИО1 осматривался в медицинской части врачом-терепевтом, диагноз ВСД по гипертоническому типу. Назначена адекватная терапия. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из журнала, приобщенной к материалам дела.

В силу ст.3 Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно заключению специалиста от 30.01.2025 года представленное на исследование изображение восьмиконечной звезды имеет отношение к криминальной субкультуре «АУЕ» («Арестантское уголовное единство»). Изображение представляет собой символ в виде восьмиконечной звезды, лучи которой имеют двусторонний оттенок. Изображения таких символов имеют отношение к тюремной субкультуру, получившей развитие в рамках международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ), запрещенного на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Данный символ используется участниками международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», запрещенного на территории РФ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности как знак приверженности к криминальным ценностям и противостояния органам власти.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установлена в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами, в частности: протоколом № от 26.02.2025 года об административном правонарушении в связи с совершением последним административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах; рапортом участкового уполномоченного Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г.Пятигорску, материалом проверки по признакам совершенного правонарушения, заключением специалиста от 30.01.2025 года, согласно которого, представленный на исследование символ используется участниками международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», запрещенного на территории РФ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности как знак приверженности к криминальным ценностям и противостояния органам власти, а также используются в качестве официальной символики и в атрибутике в местах лишения свободы, среди членов отдельных преступных группировок и организованных преступных сообществ, письменными показаниями свидетелей ФИО8., ФИО4, из которых следует, что ФИО1 публично демонстрировал рисунок с изображением восьмиконечной звезды «АУЕ» (арестантское уголовное единство), выполненной чернилами черного цвета на листе бумаги, находясь совместно с другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в коридоре медицинской части у кабинета приемного врача.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Анализируя перечисленные выше доказательства, судья признает их полученными без нарушения требований закона. Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Суд с утверждением защитника о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством с учетом того, что не был приглашен защитник при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО1 в нем нуждался, не соглашается, поскольку в соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Указание защитником на то, что при составлении административного материала должностным лицом – участковым уполномоченным Отдела МВД России по города Пятигорску не было предоставлено ФИО1 право пользоваться юридической помощью защитника, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, которые влекут признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку непредоставление защитника непосредственно на этапе составления протокола об административном правонарушении не лишило ФИО1 возможности реализации прав в судебном заседании. При этом, как видно из материалов дела, ФИО1 своими правами воспользовался, указав об отсутствии замечаний и дополнений. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

С утверждением в судебном заседании ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не содержался в камере №, в которой был изъят листок с изображением восьмиконечной звезды, суд согласиться не может, поскольку данные обстоятельства опровергаются представленными доказательствами сотрудниками ФКУ СИЗО-2. Так, на запрос суда представлен ответ за подписью Врио начальника ФИО5, согласно которого ФИО1 постановлением начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от 12.12.2024 года был помещен в камеру №, затем, 10.01.2025 года был переведен в камеру №, где находился по 17.01.2025 года. С 17.01.2025 года по настоящее время содержится в камере №. Сведения о перемещении ФИО1 подтверждаются и рапортом начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю и ст.оперуполномоченного оперотдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от 10.01.2025 года и 17.01.2025 года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц. При этом отнесение к нацистской символике знамен, значков, атрибутов униформы, приветствий и паролей, представляющих собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии (свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д.), а также всякой другой символики и атрибутики, напоминающей нацистскую (фашистскую), является общепризнанным.

По настоящему делу бесспорно установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на то, чтобы изображенная на его теле символика, имеющая сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения была доступна для непосредственного восприятия неопределенному кругу лиц, то есть публично ее демонстрировал находясь совместно с другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в коридоре медицинской части у кабинета приемного врача ФКУ СИЗО-2.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, являются одной из форм экстремистской деятельности (п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает: характер совершенного административного правонарушения; данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает на основании ст.4.2 КоАП РФ то, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания в должной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении ФИО1

Исходя из положений ст.3.7 КоАП РФ, принципа и порядка конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Реквизиты оплаты административного штрафа - наименование получателя платежа (взыскателя) УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь (Отдел МВД России по г.Пятигорску, л\с №) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа (единый казначейский счет) – №, казначейский счет для учета средств поступлений № Отделение Ставропольского банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Веснина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>