Дело № 2-875/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, АО « АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 04.03.2017 года в г. Электросталь Московской обл. области произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц госномер № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Форд Фокус госномер № под управлением водителя 

<

А.>., который нарушил п. 10.1 ПДД, совершил столкновение с принадлежащем истцу на праве собственности автомобилем. Риск ответственности истца на момент ДТП в рамках ОСАГО был застрахован в АО « СК Подмосковье». Страховой компании АО « СК Подмосковье» был составлен акт осмотра транспортного средства, проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля, но выплату страхового возмещения АО « СК Подмосковье» не произвела. Истец за защитой нарушенный прав обратился в Электростальский городской суд. Решением суда от 23.08.2017 года его исковые требования были удовлетворены частично, с АО « СК Подмосковье» взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 331 558 руб. 72 коп., неустойка в размере 331 558 руб. 72 коп., штраф в размере 165 779 руб. 36 коп., расходы за оценку в размере 5 000 руб., расходы за эвакуацию в размере 2 500 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб. В связи с тем, что у АО « СК Подмосковье» была отозвана лицензия, за взысканием компенсационной выплаты истец обратился в РСА, которая отказала ему в выплате, указав на необходимость обратиться в страховую компанию причинителя вреда- АО « АльфаСтрахование». На его обращение в АО «АльфаСтрахование», последняя перечислила ему страховое возмещение в размере 18 814,19 руб., указав, что остальную сумму страхового возмещения в размере 312 744,53 руб. истцу ранее перечислила АО « СК Подмосковье». Однако, он данную сумму не получал. Считая, что РАС и АО « АльфаСтрахование» нарушают его права по получению ущерба от ДТП, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков» и АО « АльфаСтрахование» солидарно в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, по договору ОСАГО компенсационную выплату в размере 312 744 руб. 53 коп., неустойку в размере, предусмотренном Законом об ОСАГО, с уточнением ее размера на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по их просьбе.

Представитель ответчика РСА надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Прислал письменные возражения, в которых исковые требования не признал, указав, что они не являются правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Право потерпевшего на обращение за возмещением ущерба не нарушено, так как он имеет возможность за возмещением ущерба обратиться к страховой компании причинителя вреда. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика АО « АльфаСтрахование» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что после обращения истца они с целью получения информации о выплате истцу страхового возмещения, сделали в АО « СК Подмосковье» запрос. Страховая компания АО « СК Подмосковье» представила им платежное поручение от 11.04.2017 года, согласно которому, они произвели ФИО1 страховое возмещение в размере 312 744,53 коп. Поскольку не доверять представленным документам у них оснований не было, они произвели истцу доплату страхового возмещения в размере 18 814,19 руб. Оплачивать за АО « СК Подмосковье» судебные издержки, неустойку, моральный вред у них оснований не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 04.03.2017 года в г. Электросталь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением водителя 

<

А.>

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушившая п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Нарушение именно водителем 

<

А.> пункта 10.1 ПДД находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля истца.

Одним из способов возложения обязанности возмещения вреда на иное лицо, не являющееся непосредственно причинителем вреда, является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц (страхование гражданской ответственности), предусмотренное ст.ст. 929,935 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3 указанного закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом правом на возмещение вреда в виде страховой выплаты, причиненного застрахованным лицом (страхователем) жизни, здоровью или имуществу, по смыслу того же Федерального закона, в частности его преамбулы, вышеуказанной ст. 3 и ст. ст. 6,7,12,13 обладает потерпевший, коим, как это установлено абзацем 6 ст. 1 того же закона, является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 18 указанного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, как это установлено п. 2 ст. 19 того же Федерального закона, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков). 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП по обязательному страхованию была застрахована в АО «СК Подмосковье».

Решением Электростальского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года, вступившего в законную силу, с АО « СК Подмосковье» в пользу ФИО1 в счет выплаты страхового возмещения взыскана сумма 331 558 руб. 72 коп., неустойка в размере 331 558 руб. 72 коп., штраф в размере 165 779 руб. 36 коп., расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходы за эвакуацию в размере 2 500 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

РСА к участию в деле была привлечена в качестве третьих лиц, направляли в суд свои возражения относительно заявленных требований.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 20.07.2017 года, у АО СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у АО «СК Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ФИО1 28.02.2018 года обратился за компенсационной выплатой в РСА,

Извещением № И-31531 от 29.03.2018 года РСА отказала в компенсационной выплате. 

Поскольку РСА осуществляет свою деятельность только в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляет компенсационные выплаты только по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения страховой выплаты подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 400 000 руб. 

При этом данное право не может быть ограниченно по формальному признаку отсутствия доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, которые в данном случае законом не установлены. Российский союз автостраховщиков какие либо доводы опровергающие саму обязанность осуществить компенсационные выплаты, не привела.

В ходе рассмотрения дела судом был проверен довод АО « АльфаСтрахование» о произведенной АО « СК Подмосковье» страхового возмещения в размере 312 744 руб. 53 коп. Из полученного ответа ПАО « Сбербанк России» следует, что платежное поручение № 0426 от 11.04.2017 года на сумму 312 744,53 руб. на оплату страхового возмещения в банк не поступало.

Таким образом, в связи с отзывом и АО « СК Подмосковье» лицензии на осуществление страховой деятельности, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в размере 312 744,53 руб., принимая во внимание частичную выплату страхового возмещения страховой компанией АО « АльфаСтрахование» в сумме 18 814,19 руб., возлагается на РСА, так как входить в предел лимита ответственности 400 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО 9 (абз 2 п. 21). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 в РСА обратился 28.02.2018 года. В срок до 20.03.2018 года РСА обязана была полностью выплатить страховое возмещение, что ею сделано не было. В связи с чем, размер неустойки подлежит исчислению за период с 21.03.2018 г. по 14.09.2018 г. на невыплаченную сумму 312 744,53 руб. и составляет 544 174, 57 руб. (312 744,53 х 1% х 174 дн.). 

В соответствиями с положениями ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнения РСА обязанности по уплате страхового возмещения в добровольном порядке в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 156 372,26 коп. (50% от суммы 312 744,53 руб.).

Принимая во внимание явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, то, что РСА было введено в заблуждение предоставлением страховой компанией АО « СК Подмосковье» по перечислению истцу полного страхового возмещения, учитывая заявленное ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки и штрафа, суд полагает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа до 30 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 6 327 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Российский союз автостраховщиков согласно его уставу, является некоммерческой организацией, представляющее собой единое обще российское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательности членства страховщиков, к предмету деятельности которого относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, и не отвечает по обязательствам членов Союза (п.3.4).

В абз 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Российского союза автостраховщиков компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» отсутствуют, поскольку со стороны Российского союза автостраховщиков не имеется нарушений прав истца в исполнении (неисполнении) обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 312 744 руб. 53 коп., неустойку в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 327 руб. 45 коп. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.- отказать.

В удовлетворении исковых требований в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к АО « Альфа Страхование»- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова