УИД: 50RS0

<

данные изъяты>-52

Судья Бахтерева В.М. Материал 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи АлексА. А.Н.

при помощнике судьи Алексуткине А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

данные изъяты> Кремс Д.К., осужденной ФИО в режиме видеоконференц-связи и адвоката Беляковой Ю.В. материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО о пересмотре постановления Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, 

ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживала по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Люберцы, 

<

данные изъяты>, 

заключена под стражу на срок до 30 суток и направлена в колонию- поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75 и 76 УИК РФ, для отбывания наказания по приговору суда от 

<

данные изъяты>.

Постановлено срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты>. Осужденная ФИО взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденную ФИО в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Беляковой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Кремс Д.К., полагавшей необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Постановлением Люберецкого городского суда от 

<

данные изъяты> условное осуждение ФИО отменено, приговор от 

<

данные изъяты> обращен к реальному исполнению наказания, на ФИО возложена обязанность следовать в колонию-поселение для отбывания наказания самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ. Осужденной ФИО был разъяснен порядок самостоятельного следования, правила оплаты проезда к месту отбывания наказания.

Начальник Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> обратилась в суд с представлением о заключении ФИО под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75 и 76 УИК РФ. Постановлением суда представление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, осужденная ФИО подала в Московский областной суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, освободить её из-под стражи и дать ей шанс самостоятельно следовать в колонию-поселение для отбывания наказания. В обоснование своих требований указывает, что постановление суда является незаконным и несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам материала. Осужденная отрицает факт уклонения от отбывания наказания, от сотрудников УФСИН она не скрывалась, продолжала проживать по фактическому месту жительства. Обращает внимание на то, что для отбывания наказания ей было выбрано учреждение ФКУ ЛУИ-3 УФСИН России по 

<

данные изъяты>, однако она не смогла явиться в колонию в установленный законом срок по причине отсутствия денежных средств. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п.181 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75 и 76 УИК РФ. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку имеются основания для признания осужденной уклонившейся от отбывания наказания.

Постановлением Люберецкого городского суда от 

<

данные изъяты> условное осуждение ФИО по приговору Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию- поселения, куда ФИО должна следовать самостоятельно.

<

данные изъяты> ФИО было выдано предписание для самостоятельного следования для отбывания наказания в ФКУ ЛИУ – 3 УФСИН России по 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты>, однако в установленный срок ФИО для отбывания наказания не прибыла.

<

данные изъяты> по факту уклонения от отбытия наказания ФИО была объявлена в федеральный розыск.

<

данные изъяты> местонахождение ФИО было установлено, и она была доставлена в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». 

Документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия в колонию-поселения для отбывания наказания, осужденной ФИО не предоставлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, судом были приняты во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, и суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении представления, поскольку осужденной было известно о необходимости самостоятельного следования для отбывания наказания в ФКУ ЛИУ–3 УФСИН России по 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты>, однако она эти требования не исполнила, что свидетельствует об уклоняется от отбывания наказания, при этом каких-либо уважительных причин. 

Довод осужденной ФИО об отсутствии денежных средств для самостоятельного прибытия в учреждения для отбывания наказания суд обоснованно признал несостоятельным, поскольку условное осуждение было отменено 

<

данные изъяты>, то есть с 19 октября по 

<

данные изъяты>, когда осужденная должна была прибыть в ФКУ ЛИУ–3 УФСИН России по 

<

данные изъяты>, она не была лишена возможности заработать денежные средства для исполнения предписания суда. 

Таким образом, из представленных материалов достоверно следует, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о заключении ФИО под стражу до 30 суток и направлении ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, 76 УИК РФ.

При решении вопроса о заключении ФИО под стражу судом приняты во внимание положения УПК РФ, УК РФ и УИК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного представления. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует Конституции РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о заключении ФИО под стражу на срок до 30 суток и направлении в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным гл.471 УПК РФ. 

Осужденная ФИО вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Александров