П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> не судимого; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах.

22.09.2018, около 12.00 час., ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, являясь 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью употребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего сотового телефона, через 

<

данные изъяты>, в приложении 

<

данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства.

В тот же день, около 12.00 час., через платежный терминал, расположенный в центре обслуживания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> оплатил покупку наркотического средства в размере 

<

данные изъяты>. на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, осуществляющего сбыт наркотического средства, получив на сотовый телефон сообщение с указанием места нахождения приобретенного наркотического средства: "

<

адрес>" и фотографию указанного места.

В тот же день, в дневное время, ФИО3, проследовал к дому 

<

адрес>, где незаконно приобрел, подняв с земли возле забора за указанным домом, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, оплаченное им наркотическое средство в полимерном пакетике обмотанном непрозрачной липкой лентой синего цвета, который положил в кармашек, расположенный во внутреннем кармане находящейся при нем барсетки с целью незаконного хранения, без цели сбыта, с целью личного употребления.

22.09.2018, около 13.40 час., ФИО3, был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. 

В тот же день, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 14.50 час. по 15.50 час. возле 

<

адрес>, в кармашке внутреннего кармана барсетки, носимой ФИО3, обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке, обмотанном синей липкой лентой, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,286 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. 

N- метилэфедрон, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 92).

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 114); по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д. 116).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, явилось алкогольное опьянение. 

Употребление ФИО3 спиртных напитков перед совершением указанного преступления, не отрицал сам подсудимый, а также это установлено из материалов уголовного дела, в соответствии с которыми, в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из фактических обстоятельств дела и пояснений подсудимого в суде, влияло на его действия и поведение, способствовало совершению преступления.

В данной связи, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), положительную характеристику с места работы и удовлетворительную с места жительства, 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО3 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен ФИО3, в виду наличия постоянного источника дохода.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ему наказания, суд, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не применяет. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (следственный номер №, ст. дознаватель ОД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1): вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,266 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 63-67), приобщить к возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 92); чек на оплату 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 76,77), хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _______ п/п ______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья 

Секретарь