Материал № 5-826/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 сентября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

Тягнирядно ...5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, ... в ... часов ФИО1, находясь в общественном месте в ... возле ..., устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания проходящих мимо граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от ... ...; 

рапортом старшего полицейского ... по ... ;

объяснениями ...3, ...4 от ...; 

протоколом ... от ... об административном задержании.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ..., ..., ..., тем самым допустил повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Тягнирядно ...6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18-40 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.И. Катусенко