Дело № 2-2398/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 27.10.2021 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2020 года между ФИО3 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 250 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплатам задолженности по Договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 27/2022 зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Тверской области, 170043, 

<

...>.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по общему долгу в размере 25 900 рублей 70 копеек, из которых 24 925,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 975,28 рублей – просроченные проценты. Также заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 977 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, заявлений и ходатайств не представил. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полагает, что денежный долг необходимо делить пополам между ним и ФИО2, как и все наследство. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Нотариус ТГНО Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явилось, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 сентября 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 250 000 рублей, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Процентная ставка за пользование кредитом составила 28.9% годовых.

ФИО3 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается движением основного долга.

В соответствии с Тарифным планом плате за обслуживание карты составляет 590 рублей ежегодно; минимальный платеж нем более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял условия договора.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности на 27 октября 2021 года, согласно расчету истца, составляет 25900 рублей 70 копеек, из которых: 24 925 рублей 42 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 975 рублей 28 копеек просроченные проценты.

Судом установлено, что 27 октября 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

Из материалов наследственного дела следует, что за оформлением наследственных прав обратились: брат наследодателя - ФИО1, племянник наследодателя по праву представления - ФИО2.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также страховой суммы. 

Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного выше постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Нотариусом ТГНО Тверской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также страховая выплата в размере 7128,85 рублей. Таким образом, у ФИО2 возникло право общей долевой собственности на 1/6 дою квартиры и на ? долю страховой выплаты.

Нотариусом ТГНО Тверской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также страховая выплата в размере 7128,85 рублей. Таким образом, у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на 1/6 дою квартиры и на ? долю страховой выплаты.

Таким образом, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата суммы займа и процентов по нему по кредитному договору между умершим ФИО3 и истцом в пределах стоимости наследственного имущества. 

Между тем, согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному 

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175, ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, устанавливает факт наличия задолженности, а также то, что ее размер не превышает стоимость наследственного имущества, в отсутствие каких-либо доказательств возврата кредита в полном объеме или в его части, а также доказательств иной стоимости наследственного имущества, приходит к выводу удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности с ответчика кредитной задолженности в размере 25 900 рублей 70 копеек, поскольку ответчики, приняв наследство после смерти ФИО3 приняли, в том числе и долги, в связи с чем, в силу действующего законодательства обязанность по погашению задолженности возложена на них.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом и документально подтвержденная госпошлина по делу в размере 977 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №2216 от 12 июля 2024 года.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Т-Банк» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Т-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25900 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 977 рублей, а всего 26877 рублей 70 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Рапицкая 

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2024 года.

Судья Н.Б.Рапицкая