Дело № 2а-2153/2023

44RS0001-01-2023-001305-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Ветровой С.В., 

при секретаре Исмаиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу 238187,75 руб.: налог - 237357,00 руб., пени - 830,75 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в УФНС России по Костромской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 Налогоплательщику ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ... и с 

<

дата> по настоящее время легковой автомобиль .... Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: На база*доля в праве*налоговая ставка (руб.)*количество месяцев пользования объектом сумма налоговых льгот = сумма налога. Исходя из представленной формулы исчислен транспортный налог за 2020 по налоговому уведомлению № от 

<

дата> в сумме 237357,00 руб.: 524,96 * (налоговая база) * 1 (доля в праве) * 150 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 236232,00 руб.; 75,00 * (налоговая база) * 1 (доля в праве) * 15 руб. (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев) = 1125 руб. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 

<

дата> №, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Ранее Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ №7 Свердловского судебного района г. Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 

<

дата> №. В связи с поступившим возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 30.11.2022 об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 238187,75 руб.: налог - 237357,00 руб., пени - 830,75 руб.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Костромской области не присутствовал, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО2, извещавшийся о рассмотрении в суде дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы административного дела, материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа МССУ № 7 Свердловского судебного района г. Костромы № суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы). Налоговым периодом признается календарный год. Налоговой базой является мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст. ст. 357 - 361 НК РФ). 

В соответствии с Законом Костромской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 №80-ЗКО уплата транспортного налога производилась ежегодно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налоговых уведомлений. Неуплата налога в установленные сроки влечет за собой начисление пени в соответствии с действующим законодательством. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, указанных в ст. 3 данного Закона. 

Федеральным законом от 23.11.2015 № 320-ФЗ были внесены изменения в Налоговый кодекс РФ в части сроков уплаты имущественных налогов. Так, с 

<

дата> налог на имущество физических лиц, а также земельный и транспортный налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно материалам дела за налогоплательщиком ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ... и с 

<

дата> по настоящее время легковой автомобиль ...

Следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога: 2020 по налоговому уведомлению № от 

<

дата> в сумме 237357,00 руб.: 524,96 * (налоговая база) * 1 (доля в праве) * 150 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 236232,00 руб.; 75,00 * (налоговая база) * 1 (доля в праве) * 15 руб. (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев) = 1125 руб. 

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 

<

дата> №, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени.

Расчет пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ*1/100)*количество дней просрочки. 

В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 830, 75 руб. 

Всего к уплате по транспортному налогу 238187,75 руб.: налог - 237357,00 руб., пени - 830,75 руб.

Сведений о погашении задолженности, рассматриваемой в рамках настоящего административного дела, в материалы дела не представлено.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом было реализовано право на взыскание задолженности по налогам с ответчика в порядке приказного производства, что подтверждается материалами административного дела № мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Кострома. 

<

дата> Управление ФНС России по Костромской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному и имущественному налогу и по пени за неуплаченный налог. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы от 

<

дата> по делу № с ФИО2 взысканы задолженность на общую сумму 238187,75 руб.: налог - 237357,00 руб., пени - 830,75 руб., а также госпошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 2791 руб.

Определением мирового судьи от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений на него от должника. 

В связи с указанным обстоятельством УФНС России по Костромской области обратилось с административным иском о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам с ФИО2, который поступил в Свердловский районный суд г. Костромы 

<

дата>.

Порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены, что так же административным ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как указывает сторона административного истца, имеющаяся у административного ответчика задолженность по обязательным платежам, предъявленная ко взысканию в рамках рассматриваемого административного дела, не погашена по настоящее время.

В ходе рассмотрения в суде требований УФНС по Костромской области, заявленных в административном иске, ответчик не представил доводов или доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по оплате транспортного и имущественного налога за указанные налоговые периоды в установленные законом сроки. 

Расчет задолженности по начисленной пени за неисполнение обязанности по оплате налога, ответчиком так же не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. Оснований полагать, что задолженность по транспортному и имущественному налогу и пени у ответчика за заявленный период в меньшем размере или отсутствует, у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства и факты, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО4 задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению, в заявленном УФНС по Костромской области размере.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании вышеприведенных положений КАС РФ, а так же в силу ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика также в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5582 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Костромской области задолженность в сумме 238187,75 руб., в том числе:

транспортный налог – 237357 руб.,

пени по транспортному налогу – 830,75 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 5582 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Ветрова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.