Дело № 12-17/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Сочи 

Судья Хостинского районного суда гор.Сочи

Краснодарского края Пилипенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 29 ноября 2017 года административной комиссии Хостинского района г. Сочи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», 

У с т а н о в и л :

Постановлением № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от 29 ноября 2017 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что она устранила правонарушение. ФИО1 является пенсинером и данное наказание она считает чрезмерно суровым.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Хостинского района г. Сочи ФИО2, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи от 29 ноября 2017 года не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением №№ административной комиссии Хостинского района г. Сочи от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей по ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Из представленных письменных доказательств, суд усматривает, что 22 ноября 2017 года, в 15 часов 47 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 допустила захламление придомовой территории производственными отходами, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Данный факт подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года, составленным ведущим специалистом отдела контроля по Хостинскому району управления административной инспекции администрации города Сочи ФИО4 /л.д.9/, протоколом об административном правонарушении № от 29.11.2017 г. составленным административной комиссией в составе: председательствующего ФИО3, ответственного секретаря ФИО5 и членов комиссии ФИО6 /л.д.7/, копией фототаблицы /л.д.11-12/ и другими материалами дела.

Таким образом, из совокупности изложенного следует, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №-КЗ «Об административных правонарушениях», а именно, захламление дворов, придомовых территорий, улиц бытовыми отходами, организация несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, грунта.

Каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного административной комиссии Хостинского района г. Сочи от 29 ноября 2017 года постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела не установлено.

Так же судья приходит к выводу, что административная комиссия Хостинского района г. Сочи, с учетом известных всех данных о личности правонарушителя, а так же обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, а также обстоятельств совершенного правонарушения, правильно пришла к выводу о виде и мере административного наказания, а именно, назначив наказание в виде административного штрафа, в сумме 2500 рублей, при этом суд также учитывает, что ФИО1 не представила ни одного доказательства подтверждающего доводы жалобы, в которой она указывает о своей несостоятельности оплаты административного штрафа. 

Руководствуясь п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Постановление № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от 29 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10 дневный срок.

Судья Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ