К делу №2-2470/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Армавир Краснодарский край 

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ваняна Д.Т. (уд. №3805, ордер №381327 от 27.07.2020 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 144.000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.080руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, управлявший а/м ВАЗ 2114, г/н № 123рус, 01.08.2019 года совершил ДТП в г. Армавире на пересечении улиц Мира-Кирова с участием автомобилей: ВАЗ 217030, г/н № 123рус, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Поскольку ФИО1 по условиям договора страхования ОСАГО Серия ХХХ № не был включен в число водителей, допущенных к управлению т/с ВАЗ 2114, г/н № 123рус, в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать с ответчика в порядке регресса возмещения расходов, понесенных им при рассмотрении указанного страхового случая, срок исковой давности по данному требованию не истек. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия, что не противоречит ч.5 ст.167 ГПК РФ и даёт право суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился (22.06.2020 года и 07.07.2020 года), определением Армавирского городского суда от 27.07.2020 года представлять интересы не явившегося ответчика назначен адвокат Ванян Д.Т.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Ванян Д.Т. не возражал против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что требование Страховщика являются законными и обоснованными, при разрешении дела по существу полагался на усмотрение суда. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 08.02.2019 года ФИО7 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) №ХХХ №, объектом страхования по данному договору являлся автомобиль ВАЗ 2114, г/н № 123рус.

На пересечении ул. Мира-Кирова в г. Армавире 01.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, г/н № 123рус, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 217030, г/н № 123рус, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 01.10.2019 года, причиной происшествия явилось несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ 217030, г/н № 123рус, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения.

Согласно Заключению эксперта № о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ 217030, г/н № 123рус от 22.10.2019 года, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом округления составила 144.000 рублей.

ДТП признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, потерпевшей ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 144.000 рублей, что подтверждено платежным поручением №95691 от 05.11.2019 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Принимая во внимание положения ст.965 ГК РФ, а также ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к убеждению, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 144.000 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4.080 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1, 

<

данные изъяты>

-144.000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 коп. - в счет возмещения расходов, понесенных Страховщиком по выплате страхового возмещения;

-4.080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО1 - 148.080 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят) рублей 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 27.07.2020 года, мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.