Дело № 1-53/2024

УИД 58RS0018-01-2024-000601-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Калашниковой А.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение № 561 и ордер № 004542 от 5 июня 2024 года, представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области У.Т.., действующей на основании доверенности от 05 февраля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере (мошенничество при получении выплат).

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней марта 2022 года, но не позднее 01 июля 2022 года, достоверно зная об отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, и оснований для его возникновения, предусмотренных положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которым женщины, родившие (усыновившие) первого ребенка, начиная с 01 января 2020 года имеют право на получение средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета в размере 524 527 рублей 90 копеек, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года переименован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных вышеуказанным Федеральным законом, решила похитить вышеуказанные денежные средства путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Так, в один из дней марта 2022 года, но не позднее 02 мая 2022 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории посёлка 

<

адрес>, получила от неустановленного в ходе следствия лица предложение об изготовлении за денежное вознаграждение документов, содержащих несоответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка для незаконного получения в последующем государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала. В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере - средств материнского (семейного) капитала, то есть средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, реализуя который она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», передала неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина РФ серии № № №, выданный УМВД России по Тамбовской области 29 сентября 2020 года и денежные средства в размере 10 000 рублей.

Неустановленное лицо с согласия ФИО1, действуя через Б.А., не осведомленного о его преступных намерениях, не позднее 02 мая 2022 года изготовило и предоставило посредством личного приема Б.А. в Орган ЗАГС Москвы № № Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, заявление от имени ФИО1, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ ребенка – П.С., а также заявление от имени Б.А., содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о присутствии последнего ДД.ММ.ГГГГ при родах ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

02 мая 2022 года по результатам рассмотрения вышеуказанных подложных документов Органом ЗАГС Москвы № № Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, произведена государственная регистрация факта рождения ребенка П.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлена запись акта о рождении № № и Б.А. выдано первичное свидетельство о рождении ребенка — П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 

<

данные изъяты> № № от 02 мая 2022 года, содержащее заведомо ложные, недостоверные сведения о факте рождения ребенка, которое Б.А. не позднее 01 июля 2022 года передал неустановленному лицу.

06 мая 2022 года на основании подложного свидетельства о рождении ребенка П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 

<

данные изъяты> № № от 02 мая 2022 года Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № № по г. Москве и Московской области в без заявительном порядке оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1 серии 

<

данные изъяты>-№ от 06 мая 2022 года в размере 524 527 рублей 90 копеек.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере - средств материнского (семейного) капитала, не позднее 30 июня 2022 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подписала представленный ей неустановленным следствием лицом договор займа № № от 30 июня 2022 года на получение кредитных средств в размере 524 527 рублей 90 копеек от кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Золотой Червонец» на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 01 июля 2022 года в соответствии с условиями договора займа № № от 30.06.2022 платежным поручением № № от 01 июля 2022 года с расчетного счета кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Золотой Червонец» № №, открытого в Пензенском отделении № 8624/500 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислены на лицевой счет ФИО1 № №, открытый 01 июля 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0380 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 01 июля 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут обратилась в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Бессоновского района Пензенской области», расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек, к которому предоставила документы, необходимые для распоряжения материнским (семейным) капиталом: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, договор займа № № от 30 июня 2022 года на получение займа в размере 524 527 рублей 90 копеек, выписку по лицевому счету № №, открытому ФИО1 в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, платежное поручение № № от 01 июля 2022 года, согласно которому кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Золотой Червонец» с расчетного счета № №, открытого в Пензенском отделении № 8624/500 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислил на лицевой счет ФИО1 № №, открытый 01 июля 2022 года в Пензенском отделении № 8624/0380 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № № от 17 июня 2022 года.

С представленных ФИО1 документов должностными лицами МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Бессоновского района Пензенской области» посредством сканирования были получены копии, которые 04 июля 2022 года поступили на рассмотрение в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области.

12 июля 2022 года должностными лицами Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области на основании представленных ФИО1 документов принято решение № № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на основании которого платежным поручением № № от 14 июля 2022 года денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек перечислены с лицевого счета № № расчетного счета № № Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (с 01 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области), открытого в УФК по Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расчетного счета № № открытого в Отделении по Пензенской области Волго–Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Золотой Червонец» № №, открытый в Пензенском отделении № 8624/500 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № № от 30 июня 2022 года.

Таким образом, ФИО1, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея законных оснований, получила и распорядилась, тем самым похитила денежные средства-средства материнского (семейного) капитала, то есть средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года переименовано в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в сумме 524 527 рублей 90 копеек, что является крупным размером, причинив бюджету Российской Федерации в лице распорядителя денежных средств - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (с 01 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области) материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой 2 апреля 2024 года следует, что примерно в начале марта 2022 года около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> она познакомилась с женщиной по имени Л., разговаривали с ней про детей и детские пособия. Л. ей сказала, что если у нее есть несовершеннолетние дети, то она имеет право на получение материнского капитала. Она соврала Л., что у неё есть несовершеннолетний ребёнок, но на него не имеется документов. Л. рассказала ей о процедуре получения материнского капитала и предложила помощь в оформлении необходимых документов за вознаграждение в размере 10 000 рублей, попросила её паспорт для оформления документов, на что она согласилась и передала ей паспорт. Примерно в конце марта 2022 года Л. передала ей незаполненные бланки заявлений, по указанию последней она поставила в них свою подпись. Л. сказала, что эти бланки необходимы для получения свидетельства о рождении ребенка. Она передала Л. 10 000 рублей и сообщила номер своего телефона. Примерно в конце июня 2022 года ей позвонила Л. и сказала, что все документы готовы. Через несколько дней при встрече Л. передала ей ее паспорт и свидетельство о рождении дочери П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Л. также передала ей бланк договора займа, пояснив, что это договор займа с КСПК «Золотой Червонец», на основании которого она сможет получить средства материнского капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и сказала, чтобы она поставила в соответствующих графах свою подпись. Данный земельный участок принадлежит ей (ФИО1), но сама она его не приобретала. Возможно, она подписала договор купли-продажи на данный земельный участок в числе тех документов, которые Л. просила её подписать, которые она не читала. 01 июля 2022 года она отправилась в Пензенскую область для получения средств материнского капитала, в тот же день прибыла в Пензенское отделение ПАО Сбербанк в 

<

адрес>, где открыла на своё имя банковский счет № №. Затем поехала в офис «Золотой Червонец» в г. Пенза, где попросила в договоре займа № № добавить реквизиты её банковского счета № №. В этот же день на указанный счет, оформленный на её имя, поступили денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек. Через кассу она получила денежные средства в размере 524 500 рублей в ПАО Сбербанк Пензенское отделение № 8624/0500 по адресу: 

<

адрес> и потратила их на личные нужды. После этого, она поехала в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № №, заключенному 30.06.2022 с КСПК «Золотой Червонец» на строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, (кадастровый номер №) на сумму 524 527 рублей 90 копеек. Все документы подписывала самостоятельно, понимала, что подписывает документы для того, чтобы распорядиться средствами материнского капитала. Дочь П.С. она не рожала. Понимает, что денежные средства материнского капитала получила незаконно, поскольку права на данную выплату не имела, в содеянном раскаивается (л.д.№-№).

Подсудимая ФИО1 подтвердила правдивость данных ею в ходе предварительного расследования показаний. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании полного признания своей вины подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего главный специалист – эксперт юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области У.Т.. показала, что 01.07.2022 ФИО1 обратилась в Государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пензенской области», расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № №, заключенному 30.06.2022 с КСПК «Золотой Червонец» на строительство жилья на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 524 527, 90 рублей. Для принятия решения по указанному заявлению ОПФР по Пензенской области были запрошены соответствующие сведения в администрации Бессоновского района Пензенской области. На основании полученных данных решением ОПФР по Пензенской области № № от 12.07.2022 вышеуказанное заявление о распоряжении средствами МСК удовлетворено и 14.07.2022 в соответствии с платежным поручением № № средства МСК в размере 524 527, 90 рублей перечислены с единого казначейского счета УФК по 

<

адрес>, открытого в Отделении Пенза Банка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет КСПК «Золотой Червонец» № №, открытый в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк» г. Пенза. Действиями ФИО1 ОСФР по Пензенской области был причинен материальный ущерб в сумме 524 527, 90 рублей, в связи с незаконным получением средств МСК на рождение ребенка ФИО2 Гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 524 527, 90 рублей поддержала в полном объеме.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, границы земельного участка уточнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Дата регистрации права собственности 03.06.2022 (л.д.№, №-№).

4 апреля 2024 года в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что каких – либо построек, коммуникаций на земельном участке не имеется (л.д.№-№).

В ходе проведенного УМВД России по Пензенской области оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» были получены сведения о том, что: 

2 мая 2022 года в ЗАГС Москвы №№ через МФЦ окружного значения Восточного административного округа г. Москвы обратился Б.А. с заявлением, подтверждающим рождение у ФИО1 ребенка женского пола ДД.ММ.ГГГГ года вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, место рождения: г. Москва и заявлением ФИО1 о рождении у нее дочери ФИО2 2 мая 2022 года была составлена запись акта о рождении № № П,С. ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Российская Федерация, г. Москва, мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «Иные сведения» указано лицо, присутствующее при родах, Б.А. (л.д. №-№);

17 июня 2022 года ФИО1 выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. №);

30 июня 2022 года заключен договор займа № № между КСПК «Золотой Червонец» и ФИО1, согласно которому последней кооператив предоставил займ в размере 524 527 рублей 90 копеек под 10% годовых на строительство жилого дома на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.№-№);

1 июля 2022 года на банковский счет № № ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек со счета плательщика КСПК «Золотой червонец» № № (л.д.№, №);

1 июля 2022 года ФИО1 обратилась в Государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пензенской области», расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором указаны серия и номер сертификата: 

<

данные изъяты>-№ и просьба ФИО1 направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 524 527 рублей 90 копеек. К заявлению приложены сведения о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) (л.д.№-№);12 июля 2022 года Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала № № и перечислении средств материнского капитала на счет КСПК «Золотой червонец» (л.д.№-№);

На основании платежного поручения № № от 14.07.2022 со счета № № Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области на счет №№, открытый на имя КСПК «Золотой Червонец» ИНН № в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк г. Пензы перечислены денежные средства в размере 524 527 рублей 90 копеек с назначением платежа: на погашение основного долга и уплату процентов по займу ФИО1 по договору 211/2022-СТ от 30.06.2022 (л.д. №).

Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками УМВД России по Пензенской области в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, его результаты предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке, с соблюдением Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Согласно сведений ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» № № от 06.03.2024 ФИО1 в женской консультации ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» на учете по беременности и родам не состояла, последнее обращение в женскую консультацию ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» 22.03.2021 за консультацией (л.д. №).

Согласно сведений ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» № № от 12.03.2024 в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не имеется медицинской документации на ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращались. К ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» для динамического наблюдения ФИО2 не прикреплена (л.д. №).

Свидетель Г.М., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, показала, что ранее она работала руководителем направления по предоставлению услуг отдела предоставления услуг ведомственного направления Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы. В её обязанности входило прием документов, подпись записи актов и курирование работы сотрудников отдела. 02 мая 2022 года, когда она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, на прием обратился Б.А. с заявлением о рождении (форма 2) П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлением о рождении (от лица, присутствовавшего во время родов (форма 6), паспортом РФ на имя ФИО1 (матери ребёнка), а также паспортом РФ на своё имя. Она сверила данные с представленными ей оригиналами паспортов РФ, заявлением лица присутствующим во время родов, заявлением матери одиночки ФИО1 и поставила свою подпись в актовой записи о рождении № №, тем самым дала свое согласие на выдачу свидетельства о рождении. После завершения процедуры Б.А. получил свидетельство о рождении и справку о рождении ребенка (л.д. №-№).

Свидетель М.А., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, показала, что с октября 2021 года по апрель 2023 года она занимала должность старшего специалиста по предоставлению услуг Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы, осуществляла приём и консультирование граждан по вопросам предоставления государственных и муниципальных услуг на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 2 мая 2022 года она находилась на своем рабочем месте, около 18 часов к ней обратился Б.А. с заявлением о рождении от имени ФИО1, а также собственноручно написал заявление (заполняется лицом, присутствовавшим во время родов без медицинской организации) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила дочь П.С.. На основании данных заявлений после их приема данные сведения была внесены в программу ЕГР ЗАГС, после чего была составлена актовая запись о рождении. Руководитель подразделения Г.М. после проверки данной актовой записи подписала актовую запись, тем самым дала свое согласие на распечатку свидетельства о рождении. После чего, Б.А. было выдано свидетельство о рождении ребенка серии 

<

данные изъяты> № № от 02.05.2022 и справка формы 1 исходящий № № от 02.05.2022 (л.д. №-№).

Свидетель С.О. - начальник Управления установления социальных выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, показала, что 01.07.2022 в Государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пензенской области», расположенное по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО1 по вопросу распоряжения средствами материнского капитала, выданного 06.05.2022 Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № № по г. Москве и Московской области. Документы принимала сотрудник К.А. Заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № №, заключенному ФИО1 30.06.2022 с КСПК «Золотой Червонец» на строительство жилья на земельном участке, кадастровый номер № на сумму 524 527, 90 рублей было зарегистрировано под номером №. К заявлению были приложены оригиналы документов: договор займа № № от 30.06.2022, расширенная выписка по банковскому счёту № № ФИО1, платежное поручение от 01.07.2022, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 С указанных документов К.А. были сняты копии, а оригиналы возвращены ФИО1 В ходе проведения проверки по заявлениям ФИО1 05.07.2022 ею в администрацию Бессоновского района был направлен запрос сведений по уведомлению о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. 12.07.2022 из администрации Бессоновского района поступил ответ о подтверждении соответствия параметров планируемого к строительству дома ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> установленным параметрам и допустимости его размещения на указанном участке. Сотрудниками управления установления социальных выплат в рамках межведомственного взаимодействия были проверены сведения о лишении родительских прав ФИО1 в органах ЗАГС и органе опеки и попечительства, согласно которым в отношении ФИО1 такие решения не принимались. 12.07.2022 на основании полученных сведений ей было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № № на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключённому ФИО1 с КСПК на строительство жилья в размере 524 527, 90 рублей (л.д.№-№).

Свидетель К.А.- специалист МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Бессоновского района Пензенской области» показала, что 01 июля 2022 года с 08 часов она находилась на своем рабочем месте (окно № 5), по адресу: 

<

адрес>, к ней обратилась ФИО1, пояснив, что хочет подать заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основанного долга и уплату процентов по договору займа, предоставила паспорт на свое имя, договор займа от 30.06.2022, платежные поручения, расширенную выписку по банковскую счёту, свидетельство о рождении ребенка и государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Она проверила документы и отсканировала с оригиналов. Затем в программе «ДОКА» внесла данные ФИО1, указала название услуги - «Распоряжение средствами МКС», а также весь перечень документов, предоставленных ею. Затем, распечатала одно заявление о распоряжении средствами МСК, которое в последующем направляется в Пенсионный Фонд РФ, содержащее в себе список документов, которые предоставляют граждане. В указанном заявлении имеется графа с формулировкой «Об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предупреждена». В заявлении о распоряжении средствами материнского семейного капитала ФИО1 собственноручно поставила свою подпись во всех нужных графах. После чего, она отдала ФИО1 расписку о принятии документов, где поставила свою подпись. Личное дело ФИО1 в электронном виде было направленно в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Свидетель Ц.Е.- старший менеджер по обслуживанию ПАО Сбербанк Пензенское отделение № 8624/0500, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, показала, что 1 июля 2022 года она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась ФИО1, желающая снять денежные средства в размере 524500 рублей, предоставила свой паспорт гражданина РФ. Она сверила данные паспорта и убедилась, что перед ней действительно ФИО1 Затем в программе «АС Филиал» она внесла необходимые данные ФИО1, выбрала тип операции «Расходная операция по счету», проверила операцию, ФИО1 поставила свою подпись во всех нужных графах, после чего была направлена в кассу. Расходно-кассовый ордер она передала коллеге Т.А, (л.д.№-№).

Из показаний свидетеля Т.А, -старшего менеджера по обслуживанию ПАО Сбербанк Пензенское отделение № 8624/0500, допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, следует, что 1 июля 2022 года она находилась на рабочем месте на кассе, к ней обратилась коллега Ц.Е., предоставив расходно-кассовый ордер ФИО1 Затем в кассу подошла ФИО1 и пояснила, что желает снять 524 500 рублей, предоставила свой паспорт гражданина РФ. Она сверила данные паспорта, затем в программе «АС Филиал» проверила сумму выдачи денежных средств, после чего выдала ФИО1 524 500 рублей, последняя поставила свою подпись во всех нужных графах (л.д. №-№).

Свидетель Б.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, показал, что с 2020 года он как индивидуальный предприниматель оказывал юридические услуги гражданам. С 2021 года к нему обращались граждане для получения свидетельств о рождении на их новорожденных детей. Документы для оформления ему высылали курьерской доставкой, почтой России, логистической компанией «Сдэк». После чего, он готовил документы и подавал в органы ЗАГСа заявление лица, присутствовавшего во время родов вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. После оформления свидетельств о рождении, готовые документы он высылал по почте клиенту. Данная услуга оценивалась в размере от 3 000 рублей до 5 000 рублей, денежные средства он получал сразу по почте при получении оригиналов документов. Для чего его клиентам были необходимы данные свидетельства, он не интересовался. Фактически при родах он не присутствовал (л.д. №-№). 

Свидетель П.Л., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, показала, что ранее она являлась директором обособленного подразделения КСПК «Золотой Червонец» в г.Пензе. 30 июня 2022 года был заключен договор займа с ФИО1 После заключения договора КСПК «Золотой Червонец» со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 524527, 90 рублей. Со стороны КСПК «Золотой Червонец» все условия договора были выполнены (л.д.№-№).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере (мошенничество при получении выплат), поскольку ФИО1, зная об отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки при рождении ребенка, предусмотренные положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которым женщины, родившие (усыновившие) первого ребенка, начиная с 01 января 2020 года имеют право на получение средств материнского (семейного) капитала - в размере 524 527 рублей 90 копеек, приобрела за денежное вознаграждение заведомо подложный документ - свидетельство о рождении у нее ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений обратилась через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Бессоновского района Пензенской области» в государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении у нее ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 12 июля 2022 года Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области принято решение о выделении ФИО1 средств материнского капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек, которые были незаконно получены ФИО1 и похищены. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб бюджету Российской Федерации в лице распорядителя денежных средств - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (с 01 января 2023 года переименован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) в размере 524 527 рублей 90 копеек.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных денежных средств - 524 527 рублей 90 копеек превышает установленный примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ крупный размер хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии пп. «и», «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, подробных показаний о фактических обстоятельствах совершенного преступления, предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усмотрел.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России «Тамбовский» характеризуется удовлетворительно, на учёте врачей - нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учётом данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого ею преступления, суд считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимой может быть достигнуто только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденной, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимой новых преступлений. Суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Государственным учреждением – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области заявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 524 527 рублей 90 копеек. 

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд находит гражданский иск государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о взыскании материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в размере 524 527 рублей 90 копеек. 

Арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Ухтинка, принадлежащий ФИО1, наложенный по постановлению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 апреля 2024 года суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить. 

На основании ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области 524 527 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 апреля 2024 года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Ухтинка, принадлежащий ФИО1 до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: СD-R диск; копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры поддержки на имя ФИО1; копию записи акта о рождении № № от 02.05.2022; копию заявления Б.А. о рождении от 02.05.2022; копию заявления ФИО1 о рождении от 02.05.2022 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий