ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 ноября 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Бекирове Э.Б., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Бродяной Е.А. и Кирюникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято), 

и (изъято)

ФИО3, (изъято) 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что желая незаконно обогатиться, вечером 13 мая 2019 г. договорились похитить вещи из магазина ООО «Спортмастер», расположенного по ул. Вакуленчука д. 33А/5 г. Севастополя. С этой целью ФИО2 и ФИО3 в 20-м часу тех же суток, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выбрали в магазине футболку стоимостью 1 249 руб. 16 коп., белье стоимостью 1 165 руб. 83 коп., шорты для тренинга, и другие вещи, а всего общей стоимостью 9 910 руб. 81 коп., которые поместили в рюкзак ФИО2 и при выходе оба были остановлены сотрудниками магазина.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на (изъято) хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном и возместили причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, ходатайства защитников поддержали и пояснили, что им разъяснены и понятны сущность, характер и правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Из заявления представителя потерпевшего следует, что материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий тот не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по вышеуказанным основаниям. 

Исследовав материалы уголовного дела и выяснив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть совершили впервые преступление средней тяжести. 

При этом, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в покушении на совершение вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд наряду с этим принимает во внимание, что подсудимые положительно характеризуются как по военной службе, так и по месту жительства и учебы, имеют поощрения, а ФИО3, к тому же, награжден ведомственными медалями. Помимо этого суд учитывает действия подсудимых, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также учитывая совокупность приведенных данных о личности подсудимых, перечисление последними потерпевшему денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд полагает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением каждому из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность вменённого преступления, в покушении на совершение которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, а также имущественное положение подсудимых и их семей, а также принимает во внимание возможность получения последними денежного довольствия или иного дохода.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи на следствии в размере 900 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., каждому.

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 900 (девятьсот) руб., состоящие из выплаты вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на следствии, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 на л.д. 38-40 – передать законному владельцу ООО «Спортмастер».

Установить ФИО2 и ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

(изъято)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов