66RS0004-01-2021-000237-31

Дело №2-1516/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Афонасьевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 РавИ.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

 в размере 917939 руб. 99 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль AUDI Audi Q7, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 668000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12379 руб. 40 коп. и 6000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 

 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

***>. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации). Письменные возражения не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> от 

. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 855684 руб. 85 коп., сроком возврата до 

 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки AUDI Audi Q7, 2008 года выпуска, VIN №, процентная ставка 13,90 % годовых.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается договором потребительского кредита 

<

***> от 

, историей погашений по договору, расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. 

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

 по состоянию на 

 составляет в общей сумме 917939 руб. 99 коп., из них

- 771167 руб. 78 коп. – текущий долг по кредиту,

- 1479 руб. 13 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга,

-52239 руб. 92 коп. –просроченный основной долг,

- 93053 руб. 16 коп. – просроченные проценты.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) 

<

***> от 

, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки AUDI Audi Q7, 2008 года выпуска, VIN №.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 668000 руб., исходя из отчета об оценке № FinCase от 

.

В силу ст. 85 Федерального закона от 

 N 229-ФЗ (ред. от 

) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 379 руб. 40 коп. (требование имущественного характера), и в размере 6000 руб. (требование неимущественного характера) 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 РавИ.ча в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 

 в общей сумме 917939 (девятьсот семнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 99 коп., из них 771167 руб. 78 коп. – текущий долг по кредиту, 1479 руб. 13 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 52239 руб. 92 коп. –просроченный основной долг, 93053 руб. 16 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 379 руб. 39 коп. (6000 руб. + 12 379 руб. 40 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки AUDI Audi Q7, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 РавИ.чу, путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 

 решение в силу не вступило.

Судья: