РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 28 июня 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2019 года ООО «РемЖилФонд» обратилось в суд с административным иском, указав, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.11.2018г. по исполнительному документу Акт по делу об административном правонарушении № от 07.08.2018 ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области о взыскании с ООО «РемЖилФонд» штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД России по Калининградской области. 04 апреля 2019 года в ОСП Светловского городского округа должником направлено письмо о самостоятельной уплате штрафа по административному правонарушению от 10.08.2018г.( исх. № 116 от 04.04.2019). Между тем без проверки обстоятельств уплаты, судебными приставами ОСП СГО возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.03.2019г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный истец просит признать постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Светловского городского округа Калининградской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.11.2018г. в размере 500 рублей, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Светловского городского округа Солдатенко Юлии Павловны о взыскании исполнительского сбора №- ИП от 25.03. 2019г. в размере 10000 рублей незаконным и вернуть взысканную сумму на счет ООО «РемЖилФонд».

В судебном заседании представитель административного истца ООО «РемЖилФонд» не присутствовал, общество извещено надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП СГО ФИО2 просила в административном иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание судебные приставы-исполнители ОСП СГО ФИО1 и ФИО3 не явились, надлежаще извещены. 

Выслушав пояснения явившихся сторон и их представителей, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 настоящего Закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ст. 30 вышеуказанного Закона).

На основании ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 2 ст. 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного суда РФ N50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В соответствии с п. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст.122 ФЗ "Об исполнительном производстве").

28 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «РемЖилФонд» штрафа в размере 500 рублей по акту по делу об административном правонарушении № от 03.09.2018 года.

06 декабря 2018 года копия постановления направлена в ООО «РемЖилФонд» заказным письмом и получено обществом 19 декабря 2018 года, что подтверждается почтовым реестром № 970 от 03.12.2018 года и сведениями сайта «Почта России».

09 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №- ИП.

25 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «РемЖилФонд» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Реестром почтовых отправлений и копией квитанции от 30 марта 2019 года, а также данными сайта ФГУП «Почта России» установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора получена ООО «РемЖилФонд» 09 апреля 2019 года.

ООО «РемЖилФонд» обратилось в Светловский городской суд об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2018 года и постановления от 25 марта 2019 года только 31 мая 2019 года, т.е. за пределами срока, установленного для обжалования.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований статьи 122 Закона об исполнительном производстве, статьи 219 КАС РФ, административным истцом пропущен срок для обращения в суд. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено, оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд не имеется.

Из перечисленных выше сведений усматривается, что после получения ООО «РемЖилФонд» копии постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа, а также копии постановления о взыскании исполнительского сбора у общества имелось достаточно времени для обращения с административным исковым заявлением о его оспаривании. Обстоятельства, объективно препятствующие подаче такого заявления в срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, отсутствовали. Доказательства наличия не зависящих от ООО «РемЖилФонд» обстоятельств, препятствующих ему своевременно подать в суд административное исковое заявление, не представлены. Административный истец имел объективную возможность соблюсти требования закона при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 219, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Светловского городского округа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года. 

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н. Авдеева