Дело № 1-33/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 23 сентября 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности с географическими координатами 54.9117 северной широты и 37.4422 восточной долготы, на расстоянии 8 метров от 

<

...> на асфальте около фонарного столба, заметил сверток синего цвета с веществом внутри общей массой не менее 2,84 грамма. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взял обнаруженный им сверток синего цвета с обозначенным наркотическим средством и поместил его левый карман надетых на нем шорт, и таким образом, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое хранил непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области. 

24 сентября 2024 года около 15 часов 30 минут, возле 

<

...> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции поскольку, что имелись основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, он был сопровожден в отдел полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13, где 24 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, было обнаружен и изъят из незаконного оборота: 

- сверток из изоляционной ленты, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 2, 84 грамма, содержащим в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в период времени с 16 часов 00 минут 23 сентября 2024 года по 16 часов 40 минут 24 сентября 2024 года наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой не менее 2,84 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривает, подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования по делу и просил суд при вынесении решения, основываться на данных показаниях. Уточнил, что на конверте с изъятым наркотическим средством он не расписывался, в его присутствии изъятый сверток не упаковывали, он расписался на листке бумаги, из которого возможно впоследствии был сделан данный конверт. Согласен, с объемом и массой наркотического средства, которая определена органами предварительного расследования по делу и квалификацией его действий. 

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что впервые он попробовал наркотическое средство в августе 2020 года. Последний раз он употреблял наркотическое средство в сентябре 2024 года. 23.09.2024 в вечернее время он вышел из дома 179 ул. Центральная г. Серпухов Московской области, и в 600 метрах от третьего подъезда данного дома около фонарного столба, на асфальте он заметил сверток синего цвета, подобрал его и открыл. Вещество, находящееся внутри по запаху и цвету, напомнило ему наркотическое средство «мефедрон». Данный пакетик он решил забрать себе, чтобы употребить его позже, положил сверток в левый карман шорт, надетых на нем. 24.09.2024 около 15 часов 00 минут он прогуливался по ул. Гвардейская г. Серпухов Московской области, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его документы на проверку. Сотрудники спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он растерялся и не смог сначала ответить ничего внятного, но на повторный вопрос указал, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон. Сотрудники полиции предложили ему проследовать для личного досмотра в отдел полиции, на что он согласился. Находясь в отделе полиции «Пограничный», сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят найденный при указанных обстоятельствах сверток, который был упакован в бумажный конверт, способом исключающим его изъятие без нарушения целостности упаковки. На конверте была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи его (ФИО1) и других участвующих лиц. По факту изъятого свертка сотрудникам полиции он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, добровольно рассказал обстоятельства приобретения наркотика. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д.69-72; 81-84, 89-92). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что является сотрудником ППС УМВД России «Серпуховское». 24.09.2024 в 15 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБППСП сержантом полиции Б.. Возле 

<

...> ими был замечен гражданин, позднее установленный как ФИО1, который вел себя подозрительно. Они решили проверить у него документы. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент гражданин ФИО1 еще больше занервничал, и как им показалось, попытался что-то выбросить из карманов своей одежды. Данные действия дали основание полагать, что при ФИО1 могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. Ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1, о чем было ему объявлено, и он согласился. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО1 сообщил обстоятельства, при которых был найден указанный сверток, пояснил, что это было днем ранее на ул. Центральная г. Серпухова Московской области. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт. По поводу обнаруженного и изъятого у ФИО1 свертка был составлен протокол личного досмотра.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является сотрудником ППС УМВД России «Серпуховское». Об обстоятельствах задержания ФИО1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.. Указал, что не принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1, однако от коллег знает, что в ходе досмотра при задержанном гражданине, был обнаружен и изъят сверток с веществом. 

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в один из дней, не исключает, что 24.09.2024 он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции на ул. Пограничная г. Серпухов для участия в личном досмотре неизвестного ему гражданина. В настоящее время ему известно, что им являлся подсудимый ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Свидетель Г. в судебном заседании показал, в один из дней, возможно 24.09.2024, он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции по адресу: Московская область г. Серпухов п. Пограничный, для участия в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина – подсудимого ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из одежды ФИО1 был изъят сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт был снабжен подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.09.2024, из которого следует, что в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим его изъятие без нарушения целостности упаковки. На конверте сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц (л.д. 10-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 24.09.2024 из которого следует, что на основании химико-токсикологического исследования у него в биологической среде обнаружены наркотические средства, установлено состояние опьянения (л.д. 19-20); 

- справкой об исследовании № 630/24 от 26.09.2024 и заключением эксперта № 1277/24 от 04.10.2024, согласно которых в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2,84 грамма, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 25, 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2024, согласно которого осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находится полимерный сверток с веществом, изъятым 24.09.2024 в ходе личного ФИО1. Осмотром установлено, что целостность конверта не нарушена, конверт при осмотре не вскрывался. Данный конверт с веществом был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 50-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.10.2024 с фото-таблицей, из содержания которого следует, что 29.10.2024 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, по адресу: 

<

...> в 8 метрах от д. 134 обвиняемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами: 54.9117 северной широты и 37.4422 восточной долготы, на котором он обнаружил наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра (л.д. 55-59).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., В., Д., А. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому не доверять им, оснований нет. Повода для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями не имелось, в связи с чем, их показания являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому его заключение принимается как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Признавая ФИО1 виновным, суд принимает как доказательства его показания, данные на стадии предварительного расследования по делу, учитывая, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. Перед началом следственного действия ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В суде подсудимый ФИО1 эти показания подтвердил, просил суд принять их во внимание при вынесении итогового решения по делу, в связи с чем, оснований доверять его показаниям в суде в соответствии с противоречиями с показаниями, данными на стадии предварительного расследования, не имеется. Тот факт, что ФИО1 утверждал в суде, что не видел, как изъятый сверток был упакован в конверт, не ставил на конверте подписи, обоснованность предъявленного ему обвинения не отрицают, при этом опровергаются совокупностью других доказательств, в том числе первоначальными показаниями самого подсудимого, данными на стадии досудебного производства по делу. Факт изъятия свертка с веществом, его упаковки, способом исключающим изъятие содержимого без нарушения ее целостности в ходе личного досмотра ФИО1, установлен показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключением специалиста. Вид, размер наркотического средства, определенный в ходе производства по делу подсудимый не оспаривает. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 присвоил себе найденное вещество, которое относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Впоследствии ФИО1 содержал приобретенное им наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра, и такие действия совершены им без цели сбыта.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него по месту регистрации и проживания не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 24.10.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. 

<

данные изъяты> Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. 

<

данные изъяты> (л.д. 96-97).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст его родителей и оказанием им материальной помощи; наличие инвалидности 2 группы у его отца; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые им ранее не были известны, а также принимал участие при производстве следственных действий - проверке показаний на месте, в ходе которых давал показания, изобличающие его в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

За осуществление защиты подсудимого в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 3460 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. 

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый ФИО1 таковым не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1, который в судебном заседании не возражал против этого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда трудоустроиться; 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> выдан 16.12.2023 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-172) в доход Федерального бюджета 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская