ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 30 мая 2017 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корневой Д.С.,

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-145/2017 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты) ранее судимого:

-05.10.2015 года (данные изъяты) по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года. Постановлением (данные изъяты) от 26.04.2017 года условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 05.10.2015 года отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 02 года;

-11.05.2017 года (данные изъяты) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 05.10.2015 года назначено отбытию 02 года 02 месяца лишения свободы; 

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 30 января 2017 года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:

30 января 2017 года, в дневное время, ФИО1 пришёл к квартире Б.А.А., расположенной по (адрес). Воспользовавшись тем, что Б.А.А. дома нет, и, предполагая, что в квартире Б.А.А. находится какое-нибудь ценное имущество, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в квартиру по вышеуказанному адресу, открыв металлический засов на двери квартиры, и тайно похитить принадлежащее Б.А.А. имущество, которое планировал продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла 30 января 2017 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1 подошёл к двери квартиры Б.А.А., расположенной по вышеуказанному адресу, открыл металлический засов, после чего, незаконно проник в жилище Б.А.А. Находясь в вышеуказанное время в квартире Б.А.А., расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 тайно похитил с тумбочки, стоящей в комнате квартиры, принадлежащий Б.А.А. жидкокристаллический телевизор «SAMSUNG» модели UE40EH5007K с ПДУ общей стоимостью 23000 рублей, отсоединив его от антенны, после чего, завернул похищенный телевизор в одеяло, ценности не представляющее, которое снял с дивана в комнате, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по-своему усмотрению, причинив гр-ке Б.А.А. значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Корнева Д.С., защитник подсудимого - адвокат Краснояров Д.Н., потерпевшая Б.А.А. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания лица, которому сбыл похищенное имущество.

В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд также признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него малолетнего ребёнка: (данные изъяты), которой ФИО1 помогает материально. 

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Приговором (данные изъяты) от 05.10.2015 года ФИО1 судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к условному осуждению, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в течение испытательного срока, будучи осужденным приговором (данные изъяты) от 05.10.2015 года за умышленное преступление средней тяжести к условному осуждению. Постановлением (данные изъяты) от 26.04.2017 года условное осуждение ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 05.10.2015 года отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 02 года.

Приговором (данные изъяты) от 11.05.2017 года ФИО1 судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, с назначением наказания по данному приговору на основании ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 05.10.2015 года.

Умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления приговора (данные изъяты) от 11.05.2017 года, в связи с чем, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору, руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции его от общества и назначает ему с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, считая назначенное ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также данным его личности.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, к условному осуждению, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, по настоящему приговору ФИО1 совершил в течение испытательного срока, что свидетельствует об устойчивости противоправных действий ФИО1, о наличии у него стойких антиобщественных установок и о нежелании встать на путь исправления, хотя судом ему такой шанс предоставлялся, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств, совершённого ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск на сумму 23000 рублей, заявленный Б.А.А., на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить, поскольку виновное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 11.05.2017 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое им по приговору (данные изъяты) от 11.05.2017 года, с 06.04.2017 года по 29.05.2017 года.

Гражданский иск на сумму 23000 рублей, заявленный Б.А.А., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.А. 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одеяло, переданное на хранение потерпевшей Б.А.А., - оставить за потерпевшей Б.А.А., ней; следы рук, доктокарту Л.А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить; договор купли-продажи, след подошвы обуви, зафиксированный путём фотосъёмки и отображённый на фототаблице № 25 к протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: И.В. Дорошенко