Дело № 2-1963/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Омской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Омской области обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что приказом командующего войсками Сибирского военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО1 досрочно уволен в запас по состоянию здоровья (пп.б.п.З ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), в соответствии с пп. «и» п.2 ст.13 «Положения о порядке прохождения военной службы» зачислен в распоряжение военного комиссара омской области до исключения из списков личного состава. Приказом командующего войсками Центрального военного округа по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № майор КД с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» к функциям военных комиссариатов относится пенсионное обеспечение лиц проходивших военную службу. В связи с увольнением со службы и исключением из списков личного состава, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в центр социального обеспечения военного комиссариата Омской области с заявлением о назначении пенсии. Пенсия ответчику назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 576 руб. 86 коп. Одновременно с подачей заявления о назначении пенсии ФИО1 был ознакомлен с условиями выплаты пенсии. Был предупрежден, что при наступлении обстоятельств, лишающих права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшения ее размера он немедленно должен сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства. Переполученные суммы по его вине обязан полностью возвратить (пункт 16 заявления о назначении пенсии от 25.08.2015г.). Согласно сведеньям о движении дела №, полученным с сайта Омского гарнизонного военного суда, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об оспаривании приказа Центрального военного округа, связанного с исключением из списков личного состава воинской части. Решением Омского гарнизонного военного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ приказ командующего Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, признан незаконным. Исходя из этого, следует, что ответчик не намерен был находиться на пенсионном обеспечении, однако написал заявление о назначении пенсии, а затем подал исковое заявление в суд об отмене приказа об исключении из списков личного состава. ДД.ММ.ГГГГ в ЦСО военного комиссариата Омской области поступило сообщение из Омского гарнизонного суда о вступлении в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 Ни о подаче искового заявления об отмене приказа об исключении из списков личного состава, ни о вынесенном решении ФИО1 центр социального обеспечения военного комиссариата Омской области в известность не поставил, не смотря на то, что был предупрежден под роспись об обязанности немедленно сообщать о фактах, которые могут повлиять на лишение права получения пенсии. Военным комиссариатом Омской области по Ленинскому и Октябрьскому административным округам г. Омска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено извещение о необходимости явиться в ЦСО военного комиссариата Омской области для беседы по назначению пенсии по выслуге лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ЦСО военный комиссариат Омской области, где был уведомлен о прекращении пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с переплатой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма переплаченной пенсии составляет 149 011 рублей 48 копеек. Выплата пенсии ответчику была прекращена только с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на основании п. 3.17 раздела 3 соглашения «О порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей», заявка ЦСО ВКОО в ПАО «Сбербанк России» по пенсионным выплатам подается до 17 числа текущего месяца, сумма на выплату пенсии ФИО1 уже была включена в заявку на февраль 2016 г. В связи с восстановлением в списках личного состава, ФИО1 положена выплата денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за этот же период ему выплачена пенсия в размере 149011 руб. 48 коп. Таким образом, за один и тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил пенсию и денежное довольствие военнослужащего, однако Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 не допускает возможности одновременного получения пенсии по выслуге лет и денежного довольствия в связи с прохождением военной службы. Неоднократно ответчику было предложено добровольно вернуть образовавшуюся переплату в доход бюджета государства, однако на сегодняшний день возврат не произведен, никаких пояснений по данному вопросу ответчик не дает. Обстоятельством, характеризующим ответчика как лицо способное к совершению противоправных деяний, является наличие обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ч.З ст.30, ч.1 ст. 290 УК РФ. Факт несвоевременного предоставления ответчиком в военный комиссариат сведений о принятом в отношении него решении об отмене приказа об исключении его из списков личного состава, восстановлении в списках, обеспечении денежным довольствием с момента исключения из списков, повлекло за собой получение пенсии в отсутствие права на ее получение. Учитывая вышеизложенное, считают, что в действиях ФИО1 усматривается недобросовестное поведение, злоупотребление правом. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Омской области» неосновательно приобретенные 149011 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата Омской области по доверенности ФИО2 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставляемые гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ факт добросовестности гражданина - приобретателя в данном случае презюмируется, а бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

Судом установлено, что приказом командующего войсками Сибирского военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО1 досрочно уволен в запас по состоянию здоровья (пп.б.п.З ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), в соответствии с пп. «и» п.2 ст.13 «Положения о порядке прохождения военной службы» зачислен в распоряжение военного комиссара омской области до исключения из списков личного состава. 

Приказом командующего войсками Центрального военного округа по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава

Согласно ст. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 ответчик относится к категории лиц, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В силу п. «а» абз. 1 ст. 11 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» федеральным государственным органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в отношении военнослужащих, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации является Министерство обороны РФ.

На основании Указа Президента РФ от 07.12.2012 № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» к функциям военных комиссариатов относится пенсионное обеспечение лиц проходивших военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В связи с увольнением со службы и исключением из списков личного состава, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в центр социального обеспечения военного комиссариата Омской области (далее - ЦСО ВКОО) с заявлением о назначении пенсии. Пенсия ответчику назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 576 руб. 86 коп. 

Согласно сведеньям о движении дела №, полученным с сайта Омского гарнизонного военного суда, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об оспаривании приказа Центрального военного округа, связанного с исключением из списков личного состава воинской части. 

Решением Омского гарнизонного военного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ приказ командующего Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, признан незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ в ЦСО военного комиссариата Омской области поступило сообщение из Омского гарнизонного суда о вступлении в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании приказа командующего Центрального военного округа. 

Как следует из пояснений истца, ни о подаче искового заявления об отмене приказа об исключении из списков личного состава, ни о вынесенном решении ФИО1 центр социального обеспечения военного комиссариата Омской области в известность не поставил, не смотря на то, что был предупрежден под роспись об обязанности немедленно сообщать о фактах, которые могут повлиять на лишение права получения пенсии. 

Военным комиссариатом Омской области по Ленинскому и Октябрьскому административным округам г. Омска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено извещение о необходимости явиться в ЦСО военного комиссариата Омской области для беседы по назначению пенсии по выслуге лет. 

02.03.2016г. ФИО1 прибыл в ЦСО военный комиссариат Омской области, где был уведомлен о прекращении пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с переплатой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Сумма переплаченной пенсии согласно расчету истца составляет 149 011 рублей 48 копеек. 

Период

Размер

пенсии

Формула

Размер

выплаченной пенсии за указанный период

26.07.2015

30.09.2015

19576,86

1976,86/31*6+ 19576,86*2=

42942,79 руб.

6 - количество дней в июле, за которые начислена пенсия

31 - количество дней в июле месяце, 2

- количество месяцев (август, сентябрь)

01.10.2015

31.01.2016

21045,45

21045,45*4=

84181,80 руб.

4 -количество месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь, январь)

01.02.2016

29.02.2016

21886,89

21886.89*1=

21886,89 руб.

1 - количество месяцев (февраль)

Выплата пенсии ответчику была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что на основании п. 3.17 раздела 3 соглашения «О порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей», заявка ЦСО ВКОО в ПАО «Сбербанк России» по пенсионным выплатам подается до 17 числа текущего месяца, сумма на выплату пенсии ФИО1 уже была включена в заявку на февраль 2016 г. 

В связи с восстановлением в списках личного состава, ФИО1 положена выплата денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за этот же период ему выплачена пенсия в размере 149011 руб. 48 коп. 

Ч. 2 ст. 6 Закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» установлено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу …. выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Таким образом, за один и тот же период с 26 июля 2015 года по 29 февраля 2016 года ответчик получил пенсию и денежное довольствие военнослужащего, однако Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 не допускает возможности одновременного получения пенсии по выслуге лет и денежного довольствия в связи с прохождением военной службы. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

Исходя из положений ст.ст. 1102,1109 ГК РФ взыскание выплаченной ответчику пенсии в качестве неосновательного обогащения допускается при условии недобросовестности либо злоупотребления со стороны пенсионера или при наличии счетной ошибки истца.

Одновременно с подачей заявления о назначении пенсии ФИО1 был ознакомлен с условиями выплаты пенсии. Был предупрежден, что при наступлении обстоятельств, лишающих права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшения ее размера он немедленно должен сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства. Переполученные суммы по его вине обязан полностью возвратить (п. 16 заявления о назначении пенсии от 25.08.2015г.).

Представитель истца пояснил, что данное обязательство дается с целью предотвращения неположенных (незаконных) выплат, и вытекает из абз.2 ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Как указывалось выше, 27.10.2015 г. в Омский гарнизонный военный суд поступило заявление ФИО1 об оспаривании приказа начальника Военной академии материально-технического обеспечения. 

На основании Распоряжения Правительства РФ от 04.11.2004 № 1404-р «О перечне военных образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования», вышеуказанная академия является федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования Министерства Обороны Российской Федерации. 

Неоднократно ответчику было предложено добровольно вернуть образовавшуюся переплату в доход бюджета государства, однако на сегодняшний день возврат не произведен, никаких пояснений по данному вопросу ответчик не дает. 

Обстоятельством, характеризующим ответчика как лицо способное к совершению противоправных деяний, является наличие обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 290 УК РФ. 

Факт несвоевременного предоставления ответчиком в военный комиссариат сведений о принятом в отношении него решении об отмене приказа об исключении его из списков личного состава, восстановлении в списках, обеспечении денежным довольствием с момента исключения из списков, повлекло за собой получение пенсии в отсутствие права на ее получение. В связи с этим иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4 180 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Омской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Омской области» в размере 149 011 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 180 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение - 18.06.2018 года. 

Судья: Е.В.Елисеев